Рішення

від 03.08.2010 по справі 13/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/299 03.08.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "АХА страхува ння" в особі Запорізької філі ї Приватного акціонерного то вариства "Страхова компанія "АХА страхування"

до Закритого акціонер ного товариства "Європейськ ий страховий альянс"

про стягнення заборгов аності 25633,64 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Хомутов Г.В. дов. № 13-18 від 05.01.2010 р.

від відповідача не з'явил ись.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ С ПОРУ:

Приватне акціонерне то вариство "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Запо різької філії Приватного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "АХА страхування " (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міст а Києва з позовом до Закритог о акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с" про стягнення заборговано сті в розмірі 25 633,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм, який за страхував свою цивільно-прав ову відповідальність у відпо відача, який відповідно до за кону повинен її відшкодувати .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 15.06.2010 порушено пр овадження у справі за № 13/299, при значено розгляд справи на 01.07.20 10, сторони зобов' язано вчини ти дії, надати документи.

В судове засідання, признач ене на 01.07.2010, позивач та відпові дач не з' явилися, повноважн их представників не направил и, поважних причини неявки го сподарському суду не повідом или, вимог вказаної ухвали не виконали.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.07.2010 розгляд справи відкладено на 15.07.2010.

В судовому засіданні 15.07.2010 пр едставник позивача надав дод аткові письмові докази, витр ебувані ухвалами суду.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, повноважни х представників не направив, поважних причини неявки го сподарському суду не повідом ив, вимоги попередніх ухвал н е виконав.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками у відп овідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Укр аїни.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2009 року між ОСОБА_2 (д алі - страхувальник) та пози вачем було укладено договір страхування наземного транс порту № 2814-а/09зп від 23.07.2009 року (дал і - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов' язував ся відшкодувати збитки, що мо гли настати у зв' язку з пошк одженням, знищенням чи втрат ою автомобіля НОМЕР_1 (над алі - автомобіль Nissan).

11.01.2010 року на вул. Лієпайська у місті Бердянську сталось зі ткнення а/м ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 та а/м Nissan д.н. НОМЕР _3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди автомобіль Nissan б ув пошкоджений.

Зіткнення відбулось в резу льтаті порушення ОСОБА_3 п равил дорожнього руху Україн и. Зазначена обставина підтв ерджується постановою Бердя нського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2010, справа № 3-340/10.

Згідно висновку експертно го автотоварознавчого дослі дження з визначення вартості відновлюваного ремонту пошк одженого транспортного засо бу № 3327 від 18.01.2010 року вартість ві дновлювального ремонту оцін ена в сумі 27 117,00 грн.

Фактична вартість заподія ної шкоди завданої власнику автомобіля Nissan, з урахуванням в итрат на транспортування тра нспортного засобу до місця р емонту склала 25 016,01 грн., що підт верджується рахунком-фактур ою № Сч-0000040 від 14.01.2010 року, актом ви конаних робіт від 14.01.2010 та квита нцією до прибуткового касово го ордеру № 076 від 14.01.2010.

За умовами договору страху вання позивач виплатив страх увальнику страхове відшкоду вання у розмірі 25 016,01 грн., що під тверджується належним чином засвідченими копіями платіж них доручень № 390 від 28.01.2010 року т а № 394 від 28.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України, шкода, з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Як передбачено ч.2 ст. 1187 Цивіл ьного кодексу України, шкода , завдана джерелом підвищено ї небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній пр авовій підставі (право власн ості, інше речове право, догов ір підряду, оренди тощо) волод іє транспортним засобом, мех анізмом, іншим об'єктом, викор истання, зберігання або утри мання якого створює підвищен у небезпеку.

Статтею 528 Цивільного кодек су України встановлено, що ви конання обов' язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства або суті зобов' язання не ви пливає обов' язок боржника в иконати зобов' язання особи сто.

Статтею 1194 Цивільного кодек су України , встановлено, що ос оба, яка застрахувала свою ци вільну відповідальність, у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування) для повного відшкоду вання завданої нею шкоди зоб ов'язана сплатити потерпілом у різницю між фактичним розм іром шкоди і страховою випла тою (страховим відшкодування м).

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу ГАЗ, державний номерний з нак НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно поліса о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВА/7287640 ві д 08.07.2009 року (належним чином зас відчена копія міститься в ма теріалах справи).

Преамбула Закону України “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” регул ює відносини у сфері обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів (далі - обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності) і спря мовані на забезпечення відшк одування шкоди, заподіяної ж иттю, здоров'ю та майну потерп ілих при експлуатації наземн их транспортних засобів на т ериторії України.

Згідно ст.ст. 35, 37 Закону Украї ни “Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів” дл я отримання страхового відшк одування особа, яка має право на відшкодування, подає стра ховику відповідну заяву. Вип лата страхового відшкодуван ня здійснюється протягом одн ого місяця з дня отримання ст раховиком визначених у статт і 35 цього Закону документів аб о в строки та в обсягах, визнач ених рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна в результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої ос оби.

Згідно вищезазначеного до говору встановлений сторона ми ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну склад ає 25 500,00 грн. Зважаючи на положен ня п. 2 ст. 12.1 Закону страхове від шкодування завжди зменшуєть ся на суму франшизи, а саме (зг ідно розділу 2 Полісу) на 510 грн. Отже, згідно полісу № ВА/7287640 від 08.07.2009 року на відповідача було покладено обов' язок відшко дувати позивачу спричинену п ри експлуатації транспортни м засобом шкоду в межах 24990,00 грн .

Відповідно до положень ста тті 993 Цивільного кодексу Укра їни до страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором майнового страху вання, у межах фактичних витр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, відп овідальної за завдані збитки .

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” передбачено , що до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

У відповідності до вищевка заних норм Закону України “П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” до позив ача перейшло право вимоги, як е ОСОБА_2 мала до відповід ача, як страховика цивільної відповідальності власника д жерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдан о механічні пошкодження тран спортному засобу належному с трахувальнику позивача.

05.02.2010 року позивачем на адрес у відповідача були направлен і Заява про виплату страхово го відшкодування № 170-10 від 01.02.2010 р оку та всі необхідні для випл ати страхового відшкодуванн я документи на загальну суму 24 506,01 грн.

В порушення ст. 37 Закону Укра їни “Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, відповідач не відреагував на Заяву № 170-10 від 01.02.2010 року, безпід ставно та невмотивовано випл ату не здійснив.

Відповідачем, в порушення с т.ст. 32-34ГПК України не надано с уду належних доказів на спро стування обставин викладени х у позовній заяві.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню в ч астині стягнення страхового відшкодування на суму 24 506,01 грн .

Крім того позивач просить с тягнути з відповідача пеню в розмірі 853,35 грн., три проценти р ічних в розмірі 124,88 грн. та інфл яційні втрати в розмірі 149,40 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” За кожен день простроче ння виплати страхового відшк одування з вини страховика а бо МТСБУ особі, яка має право н а отримання такого відшкодув ання, сплачується пеня з розр ахунку подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діє у період, за яки й нараховується пеня.

Судом встановлено, що відпо відач прострочив виплату стр ахового відшкодування, а том у з нього підлягає стягненню пеня у сумі 853,35 грн. за обґрунто ваним розрахунком позивача.

Вимоги позивача щодо стягн ення трьох відсотків річних в розмірі 124,88 грн. та інфляційн их втрат в розмірі 149,40 грн. не пі длягають задоволенню з огляд у на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 979 Цивільного коде ксу України за договором стр ахування одна сторона (страх овик) зобов'язується у разі на стання певної події (страхов ого випадку) виплатити другі й стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страх ову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати с трахові платежі та виконуват и інші умови договору.

Однак, не всі суспільні відн осини, які підпадають під пон яття страхування у власному розумінні цього слова, мають форму цивільних правовіднос ин та підпадають під дію Циві льного кодексу України.

Відносини по обов'язковому страхуванню цивільно-правов ої відповідальності власник ів транспортних засобів, які по своїй суті є організаційн о-правовою формою гарантован ого державою забезпечення пр ава потерпілих осіб внаслідо к дії (взаємодії) джерел підви щеної небезпеки на відшкодув ання шкоди, заподіяної внасл ідок пригоди.

Дані правовідносини, як за значалось, врегульовані поло женнями Закону України “Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів”.

Відповідно до преамбули За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” його положення регул юють відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (далі - обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності) і сп рямовані на забезпечення від шкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України.

Положеннями ст. 22 Закону Укр аїни “Про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” передбачено, що страховик ві дшкодовує шкоду, яка була зап одіяна у результаті дорожньо -транспортної пригоди життю, здоров' ю, майну третьої осо би.

Згідно ст. 29 Закону України “ Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів” у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо тран спортний засіб необхідно, з п оважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди дод аються також витрати на евак уацію транспортного засобу д о стоянки та плата за послуги стоянки.

Норма ст. 1192 Цивільного кодек су України встановлює два ос новні способи відшкодування шкоди, завданої майну потерп ілого: - відшкодування шкоди в натурі (передача речі такого ж роду і такої ж якості, полаг одження пошкодженої речі тощ о). Даний спосіб може бути заст осований, якщо відшкодування шкоди в натурі взагалі є можл ивим; - відшкодування завдани х збитків в повному обсязі.

Визначення збитків надаєт ься статтею 22 ЦК України, відп овідно до якої збитками є вит рати, яких особа зазнала у зв'я зку зі знищенням або пошкодж енням речі (реальні збитки).

Право вибору способу відшк одування шкоди належить поте рпілому. Саме за його заявою с уд виносить рішення про покл адення на відповідальну особ у обов' язку відшкодувати шк оду в натурі або відшкодуват и завдані збитки в грошовій ф ормі.

Основний обов'язок відпові дача - відшкодувати витрати, п ов'язані з відновлювальним р емонтом транспортного засоб у пошкодженим внаслідок взає модії ТЗ.

Відповідно до приписів ст.с т. 993, 1191 ЦК та ст.27 Закону України "Про страхування” позивач ма є право зворотньої вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я і в межах фактичних витрат.

Як встановлено, у позивача в иникло право вимоги у відпов ідача, як страховика цивільн ої відповідальності власник а джерела підвищеної небезпе ки.

Така правова позиція підтв ерджена постановою Вищого го сподарського суду України №1 3/51 від 25.05.10.

За таких обставин, господар ський суд, дійшов висновку пр о відсутність грошового зобо в'язання відповідача перед с трахувальником позивача, а о тже і позивачем, що виключає п окладення відповідальності за його порушення.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на сторони пропорцій но задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 44 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства "Європе йський страховий альянс" (01034, м . Київ, вул. Володимироська, бу д. 46, код ЄДРПОУ 19411125) з будь-якого рахунку виявленого державни м виконавцем при виконанні р ішення на користь Приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "АХА Україна " в особі Запорізької філії Пр иватного акціонерного товар иства "Страхова компанія "АХА Україна" (69035, м. Запоріжжя, вул. С орок років Радянської Україн и, 57 В, код ЄДРПОУ 26183400) 24 506,01 грн. - стр ахового відшкодування, 853,35 грн . - пені та судові витрати в роз мірі 253,59 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 233,47 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позову відм овити.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 05.08.10