Ухвала

від 11.10.2022 по справі 640/2396/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/2396/22

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

11 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.Кейтерінг" звернулось у суд з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2022 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення сторонами подано апеляційні скарги.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 19 жовтня 2022 року.

29 вересня 2022 року від третьої особи надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивачем не наведено жодних обґрунтувань та не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють прибуття в судове засідання.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька