Ухвала

від 12.10.2022 по справі 260/6203/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6203/21 пров. № А/857/9034/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі №260/6203/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №260/6203/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року.

Розгляд призначено на 13 жовтня 2022 року о 09:30 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи easycon відповідно до ст.195 КАС України.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 13 жовтня 2022 року о 09:30 год розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі № 260/6203/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (застосування системи "easycon") адвоката Шпуганича Василя Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний