Ухвала
від 11.10.2022 по справі 554/8090/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.10.2022Справа № 554/8090/21 Провадження № 2/554/59/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсним

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість громадського будинку (перукарня), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 32Б, станом на дату проведення експертизи з врахуванням ремонтно-будівельних робіт, проведених ОСОБА_6 .?

???2) Які поліпшення, проведені ОСОБА_6 у громадському будинку (перукарня), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є не від`ємними та яка їх вартість?

Проведення даної експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно зп.5ч.1ст.252ЦПК Українисудможе зазаявою учасникасправи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 353ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсним

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість громадського будинку (перукарня), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 32Б, станом на дату проведення експертизи з врахуванням ремонтно-будівельних робіт, проведених ОСОБА_6 .?

???2) Які поліпшення, проведені ОСОБА_6 у громадському будинку (перукарня), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є не від`ємними та яка їх вартість?

Проведення даної експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 554/59/2022; провадження №2/554/59/2022.

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384і385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення11.10.2022
Оприлюднено14.10.2022
Номер документу106717526
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування

Судовий реєстр по справі —554/8090/21

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні