Ухвала

від 12.10.2022 по справі 559/2553/17

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2553/17

Провадження № 2/559/5/2022

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретарясудового засідання Федорук О.О.,

з участю представника позивача - адвоката Мельник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справузапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,щоєоб`єктом праваспільноїсумісноївласності подружжя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2022 за клопотанням позивача, у справі було призначено судово-технічну експертизу.

У судовомузасіданні під час допиту експерта ОСОБА_3 було з`ясовано про необхідність призначення додаткової судово-технічної експертизи по справі.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі колидля з"ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи необхідніспеціальні знанняу сферііншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки для з"ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-технічну експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення додаткової судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, додаткову судово-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на 1/2 та 1/2 його частину?

2)які можливі варіанти поділу земельної ділянки, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, і яка знаходиться в АДРЕСА_1 на 1 /2 та 1/2 її частину?

3)яка фактична частка домогосподарства належить кожному співвласнику за варіантами поділу?

4)які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0, 25 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на 1/2 та 1/2 її частину.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередитипро кримінальнувідповідальність заст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 у.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: