Ухвала

від 12.10.2022 по справі 464/6611/21

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6611/21

пр.№ 1-кс/464/1142/22

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 21.02.2022. Обгрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженніза №12021141410000097від 09вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року накладено арешт на майно,а саме:258листів фанерирозмірами 1250х2500х21,42листи фанерирозмірами 1250х2500х21із написами«plywoodpoplarclassC»та 20листів фанерирозмірами 1250х2500х21із написами«TerrasystemclassB»,які виявленіпід часпроведення оглядумісця події02.02.2022на складіТзДВ «Львівськийзавод фрезернихверстатів» заадресою:м.Львів,вул.Зелена,149,який орендуєтьсяТОВ «ТЕРРАСИСТЕМ УКРАЇНА».Вважає, що доцільність арешту вказаного майна відпала, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.09.2022. Просить скасувати арешт, накладений на вказане майно, відновивши право на розпорядження, відчуження та користування цим майном.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання про скасування арешту майна. Від прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 надійшла заява, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141410000097від 09вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року накладено арешт на майно, а саме: 258 листів фанери розмірами 1250х2500х21, 42 листи фанери розмірами 1250х2500х21 із написами «plywood poplar classC» та 20 листів фанери розмірами 1250х2500х21 із написами «Terra system classB», які виявлені під час проведення огляду місця події 02.02.2022 на складі ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149, який орендується ТОВ «ТЕРРА СИСТЕМ УКРАЇНА».

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.09.2022 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права особи на розпорядження та користування вказаним майном, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2022 року арешт з майна, а саме: 258 листів фанери розмірами 1250х2500х21, 42 листи фанери розмірами 1250х2500х21 із написами «plywood poplar classC» та 20 листів фанери розмірами 1250х2500х21 із написами «Terra system classB», які виявлені під час проведення огляду місця події 02.02.2022 на складі ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149, який орендується ТОВ «ТЕРРА СИСТЕМ УКРАЇНА», у кримінальному провадженні №12021141410000097від 09вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1