Ухвала

від 28.09.2022 по справі 213/896/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/896/22

Номер провадження 2/213/1015/22

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши в підготовчому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козіна Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки в спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач надала клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Відповідно дост.91ЦПК України,виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи.У заявіпро викликсвідка зазначаютьсяйого ім?я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.77ЦПК України,належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування,тобто ті, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що витребування документів, зазначених представником відповідача в клопотанні має значення для вирішення справи, самостійно не має можливості їх отримати, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року в залі суду №10 (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яку попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від КП "КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" ДОР належним чином засвідчені копії договорів дарування нерухомого майна, взамін яких ОСОБА_4 виконкомом Криворізької міської ради 24 січня 2004 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до10 листопада 2022 рокудо Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко