Ухвала

від 12.10.2022 по справі 910/1698/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2022 р. Справа№ 910/1698/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі № 910/1698/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Юнипак Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб"

про стягнення 549 422,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/1698/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Юнипак Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб" про стягнення заборгованості у сумі 549 422,99 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Юнипак Групп" заборгованість у сумі 532 737 грн. 54 коп., пеню у сумі 14 277 грн. 24 коп., інфляційні втрати у сумі 2 408 грн. 21 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 8 241 грн. 35 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/1698/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 12 362, 01 грн.

Однак, повний текст вищезазначеної ухвали не направлявся учасникам справи (у зв`язку із відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень).

19.09.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Юнипак Групп" надійшов лист щодо направлення відповідачеві копії ухвали Півнінчного апеляційного господарського суду від 01.08.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3201/22, у зв`язку з перебуванням суддів Ткаченка Б.О. та Євсікова О.О., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1698/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Корсак В.А.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 02099, місто Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5 та отримана 19.09.2022, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» за трек-номером 0408500052707.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.09.2022.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 910/1698/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

В.А. Корсак