Ухвала

від 13.10.2022 по справі 910/10655/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2022Справа № 910/10655/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХО РЕ КА ЕЛІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА РЕСТОРАЦІЯ 2015» про стягнення 407 145,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХО РЕ КА ЕЛІТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА РЕСТОРАЦІЯ 2015» про стягнення 407 145,45 грн, з яких 297 980,51 грн основного боргу, 61 881,97 грн пені, 40 446,40 грн інфляційних втрат та 6 836,57 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01/19 від 09.01.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за придбаний товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

З матеріалів справи вбачається, що сума основного боргу в розмірі 297 980,51 грн розрахована позивачем суцільним підсумком шляхом віднімання суми здійснених відповідачем платежів від вартості поставленого товару, в підтвердження чого надає акт звіряння взаємних розрахунків.

В акті звіряння взаємних розрахунків зазначено, що на виконання своїх договірних зобов`язань, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 2 287 047,51 грн, натомість відповідач оплатив придбаний товар лише частково, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість у розмірі 308 298,03 грн. Проте наведені відомості не підтверджені належними доказами.

Суд зауважує, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом бухгалтерської звітності, який може підтвердити факт здійснення господарської операції.

З первинних документів до позовної заяви долучені лише видаткові накладні на загальну суму 319 591,44 грн.

Крім цього, позивач зазначив, що товар на суму 10 317,52 грн, поставлений відповідно до видаткової накладної № 138 від 18.02.2022, був йому повернутий, однак до позовної заяви не долучено жодного документа, на кшталт накладної на повернення чи коригувальної накладної, в підтвердження стверджуваних обставин.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми грошових зобов`язань, позивачеві слід надати належним чином засвідчені копії первинних документів (видаткових накладних), оформлених на виконання договору купівлі-продажу № 01/19 від 09.01.2019, у тому числі на повернення товару, а також докази здійснення відповідачем оплати поставленого товару (банківські виписки, платіжні доручення тощо) за весь час взаємовідносин за цим договором.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХО РЕ КА ЕЛІТ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова