Ухвала

від 13.10.2022 по справі 240/23083/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

13 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/23083/22

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (вул. Лятошинського, 15-б,Житомир,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 36072499) до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд" (проспект Президента Грушевського, 3 А,Луцьк,Волинська область,43005, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд" вул. Комерційна, 4 офіс 219, Житомир, 10019. , про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління капітального будівництва Житомирської міської ради із позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд", про визнання протиправним та скасування висновку, з підстав визначених Законом України "Про публічні закупівлі".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія "Комфорт-Буд", про визнання протиправним та скасування висновку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Панкеєва