Ухвала

від 13.10.2022 по справі 420/4884/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4884/21

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 420/4884/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Визнано бездіяльність Апеляційного суду Одеської області щодо невиконання обов`язку податкового агента ОСОБА_1 у нарахуванні та сплаті (перерахунку) до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 183 585,60 грн., в порядку визначеному Податковим кодексом України протиправною. Зобов`язано Апеляційний суд Одеської області виконати обов`язки податкового агента ОСОБА_1 у нарахуванні та сплаті (перерахунку) до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 183 585,60 грн. в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Рішення набрало законної сили 14.03.2022 року.

Ухвалою суду від 08.04.2022 року задоволено заяву Апеляційного суду Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 420/4884/21. Відстрочено виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по адміністративній справі № 420/4884/21 до закінчення воєнного стану в Україні, проте, не довше ніж до 30.09.2022 року включно.

30.09.2022 року від голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання, в якому останній просить відстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 420/4884/21, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2022 року на строк офіційного закінчення воєнного стану на території України.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року відмовлено у задоволені заяви голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 420/4884/21.

07.10.2022 року головою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області до суду подано аналогічну заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання обов`язку податкового агенту у нарахуванні та сплаті до бюджету податку під час виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, розглянувши подане клопотання на відповідність вимогам статей 166-167 КАС України), суд робить висновок, що останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що у клопотанні від 07.10.2022 року заявник просить відстрочити виконання судового рішення по адміністративній справі №420/4884/21.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду від 05.10.2022 року аналогічне клопотання розглянуту та відмовлено у задоволені заяви голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 420/4884/21.

З огляду на вказані обставини, суд робить висновок про безпідставність поданого головою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області клопотання.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №420/4884/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо