Ухвала

від 13.10.2022 по справі 440/8121/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 13 жовтня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8121/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 5" до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 1856628/31130304 від 20 серпня 2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 31 липня 2020 року в ЄРПН датою її надходження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із поданням позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб, у який визначені ухвалою недоліки мають бути усунені: шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин пропуску позивачем такого строку.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 29 вересня 2022 року. Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 08 жовтня 2022 року.

10 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач посилається на об`єктивну неможливість звернення до суду з цим позовом, зумовлену введенням в Україні воєнного стану.

Надаючи оцінку обґрунтованості зазначених підстав, суд зважає на таке.

Підстави, які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом, виникли у серпні 2020 року в зв`язку з винесенням контролюючим органом рішення № 1856628/31130304 від 20 серпня 2020 року. Однак, позивач звернувся до адміністративного суду з цим позовом лише 19 вересня 2022 року, що підтверджується відомостями поштового штампа на конверті, у якому до суду надійшла позовна заява.

При цьому, позивач не надає суду жодних доказів, які б об`єктивно унеможливлювали його звернення до суду з позовом про оскарження спірного рішення з дотриманням передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду з позовом.

Посилання позивача як на поважність причин пропуску строку звернення до суду на обставини, які виникли в Україні в зв`язку з введенням воєнного стану є недоречними, оскільки дані обставини виникли з 24 лютого 2022 року.

За викладених обставин, доводи позивача на те, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин, не визнаються судом.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За правилами пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5" до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

СуддяА.О. Чеснокова