Вирок

від 13.10.2022 по справі 539/1636/22

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1636/22

Провадження № 1-кп/539/205/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12022170570000048 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, має неповнолітню дитину 2022 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проник до приміщення робочого цеху Лубенського КУВП УТОС за адресою: Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 166, звідки таємно викрав набір інструментів в кейсі «MatrixMASTER» з комплектацією 94 одиниці вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/3877-ТВ від 19.04.2022 1765,60 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши Лубенському КУВП УТОС матеріальну шкоду в зазначеній сумі.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись про вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прибули на автомобілі Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 до цвинтаря, розташованого у с. Піски Лубенського району Полтавської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилами, підійшли до місць поховання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували дві металеві надгробні плити, які в подальшому викрали з корисливих мотивів.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилами, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_8 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_8 , який в подальшому викрали з корисливих мотивів.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_9 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_9 , який в подальшому викрали з корисливих мотивів. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_10 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_10 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_11 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_11 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_12 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_12 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_13 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_13 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_14 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_14 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_15 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_15 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_16 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_16 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_17 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_17 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05.05.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на цвинтарі, розташованому у с. Піски Лубенського району Полтавської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжок металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, з метою наруги над могилою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до місця поховання ОСОБА_18 та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, застосовуючи фізичну силу демонтували металевий пам`ятник ОСОБА_18 , після чого поїхали з місця вчинення злочину.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.297 КК України, - наругу над могилою, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.Пояснив, що дійсно 20.02.2022 вночі приїхав на автомобілі за адресою: м.Лубни, пр.Володимирський, 166. Переліз через забор Лубенського КУВП УТОС та з робочого цеху викрав набір інструментів. 05.05.2022 вдень разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі за допомогою фізичної сили демонтували пам`ятники, надгробні плити, віднесли їх до дороги. Завантажили до автомобіля дві металеві надгробні плити Вовк Меланії та Вовка Василя, металеві пам`ятники з прізвищами ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та поїхали. Потім розпилили металеві виробі у гаражі. Більше на цвинтар не повернулись, оскільки почули, що зникненням пам`ятників цікавиться поліція.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.Пояснив, що дійсно 05.05.2022 вдень разом з ОСОБА_4 приїхали на кладовище у с.Піски Лубенського району, де демонтували пам`ятники, надгробні плити. Вони завантажили до автомобіля, на якому приїхали, дві металеві надгробні плити ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також два металеві пам`ятники з прізвищами ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та поїхали. Потім розпилили викрадене у гаражі. За іншими пам`ятниками вони на цвинтар повертатись не стали.

Представник потерпілої особи - Лубенського КУВП УТОС, потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у судове засідання не з`явились, надали до канцелярії суду заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження у їх відсутність. Потерпілі ОСОБА_28 та ОСОБА_25 додатково зазначили, що завдані збитки їм відшкодовані обвинуваченими в повному обсязі.

Оскільки обвинувачені не оспорювали фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнали свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачені погодились.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_5 у виді обмеження волі.

Обвинувачені просили суд дати їм шанс на виправлення, не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням/обмеженням волі.

Відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі обставини: щире каяття, відшкодування збитків потерпілим ОСОБА_28 та ОСОБА_25 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, має неповнолітню дитину 2022 року народження.

На підставі наданих прокурором документів судом встановлено порушення обвинуваченими умов домашнього арешту (відсутність за місцем проживання у заборонений ухвалою суду час). Зазначене при постановленні вироку суд враховує як відомості, що характеризують обвинувачених. Також судом взято до уваги і те, що покладенні судом при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибуття за викликом до суду обвинуваченими виконувались без порушень.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, які відповідно до ст. 12 КК Україниє тяжкими злочинами, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за всіма кримінальними правопорушеннями у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи характер суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, які відповідно дост. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується, має неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України., звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75,76 КК України.Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне залишити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати, понесені під час проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України, оскільки їх винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі № 539/1181/22 був накладений арешт на вилучені 06.05.2022 кросівки марки «New balance», будівельні рукавички, кутову шліфувальну машинку марки «ProCraft» PW 1200 s/n 05148 528 та сокиру без будь-яких ідентифікуючих позначень, що належать ОСОБА_4 , кросівки марки «Salomon», які належать ОСОБА_5 ; 33 металевих фрагменти надмогильних пам`ятників та надгробків, виданих ОСОБА_30 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100,124,349,368,370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхомчасткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/3877-ТВ від 19.04.2022 у розмірі 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, понесені під час проведення судово-трасологічних експертиз №СЕ-19/117-22/5604-ТР від 17.05.2022, №СЕ-19/117-22/5603-ТР від 18.05.2022, №СЕ-19/117-22/5602-ТР від 17.05.2022, №СЕ-19/117-22/7107-ТР від 13.06.2022 у загальному розмірі 4393,46 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто три гривні сорок шість копійок) в рівних частках, по 2196,73 грн. (дві тисячі сто дев`яносто шість гривень сімдесят три копійки) з кожного обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2022 у справі № 539/1181/22 на вилучені 06.05.2022 кросівки марки «New balance», будівельні рукавички, кутову шліфувальну машинку марки «ProCraft» PW 1200 s/n 05148 528 та сокиру без будь-яких ідентифікуючих позначень, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки марки «Salomon», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 33 металевих фрагменти надмогильних пам`ятників та надгробків, виданих ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази:

- 2 сліди рукавиці на двох відрізках клейкої плівки, сліди взуття, сліди відбитку протекторів шин, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити;

- кросівки фірми «New balance», будівельні рукавички, шліфувальну машинку марки «ProCrft» PW 1200 s/n 05148 528, сокиру, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 ;

- кросівки фірми «Salomon», які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 ;

- 32 фрагменти пластин нержавіючого металу, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити;

- кейс з інструментами марки «Matrix MASTER 94», який зберігається в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій особі - Лубенському КУВП УТОС.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1