Ухвала

від 22.03.2007 по справі 136/18-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

136/18-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"22" березня 2007 р.                                                             Справа №     136/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

          У справі за позовом   Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Повного товариства "Сапіро"

про      стягнення 494059,66 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

                                                       Обставини справи:

     До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач) до  Повного товариства «Сапіро» (далі - відповідач) про  стягнення  494059,66 грн.

     Відповідно до ухвали від 17.04.2006 року  було відкрите провадження в адміністративній справі у відповідності до п. 6 Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду на 16.05.2006 року.

    В судовому засіданні 16.05.2006 року   розгляд справи було відкладено до  09.06.2006 року.

    Відповідач  подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з  хворобою. Надав довідку № 2220 про  знаходження  на стаціонарному лікуванні в Українському центрі  серцево-судинної хірургії.

    Відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України   суд  має право зупинити провадження  у справі  в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає  прибуттю до суду до її одужання.

    Оскільки, відповідач  в заяві  наполягає на його особистій участі  в  розгляді справи,  однак  у зв'язку з  хворобою та  очікуваною операцією невзмозі  прибути в засідання, суд, враховуючи   тривалість  лікування, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одужання відповідача.   

      Відповідно до ухвали від 09.06.2006 року суд зупинив провадження у справі № 136/18-06 до одужання відповідача.

   Позивач 19.03.2007 року подав клопотання  про поновлення провадження у справі, оскільки директор підприємства відповідача, до одужання якого зупинялось провадження у справі, вже не працює, обов'язки директора  підприємства виконує  інша особа.  

     За таких обставин,  суд відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України поновлює провадження у справі.

     Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд

Постановив:

        1. Поновити провадження у справі № 136/18-06.

        2. Розгляд справи призначити на 25.04.2007 року на 11-20.

        3. Зобов'язати  відповідача  надати суду письмовий відзив на позов.

        4. Копію  ухвали  надіслати  позивачу  та  відповідачу.

                Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.