Рішення

від 30.09.2022 по справі 384/111/22

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ № 384/111/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/79/2022

30 вересня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника позивача адвоката Оніщука В.І.,

представника відповідача адвоката Гірника Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, з 20.07.1982 року прийнятий в члени колгоспу ім. Димитрова, який розташовувався у с. Добре бувшого Вільшанського району (теперішнього - Голованівського) Кіровоградської області та 17.02.2000 року був реорганізований в Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова. У вказаному підприємстві позивач пропрацював понад 32 роки у тому числі на посаді тракториста 20 років. Після досягнення 55 річного віку, позивач отримав право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», приписами якого визначено, що на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Оскільки у деяких записах трудової книжки позивача відсутні відомості про призначення його на посаду тракториста, останній був змушений для підтвердження стажу тракториста, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, звернутися з питанням отримання відповідної довідки до відповідача. Надіславши поштою відповідну заяву, від 11.02.2022 року на адресу відповідача, позивач вказаної довідки не отримав з причин відмови адресата в отриманні листа, про що свідчить довідка поштового зв`язку «Укрпошта». Позивач вважає, що така поведінка відповідача впливає на його права щодо можливості отримання пенсії на пільгових умовах, а тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність ПСП ім. Димитрова (код ЄДРПОУ 03756460), щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Зобов`язати ПСП ім. Димитрова (код ЄДРПОУ 03756460), видати ОСОБА_1 довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії трудової книжки серія НОМЕР_1 , від 25.01.1989 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.1982 року прийнятий в члени колгоспу ім.Димитрова Вільшанського району, в подальшому 17.02.2000 року реорганізованого в ПСП ім. Димитрова. 26.08.2016 року позивач звільнений з ПСП ім. Димитрова з посади тракториста за згодою сторін (а.с.8-10).

Відповідно до копії посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 , Вільшанською інспекцією Держтехнагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1967 року народження, видане посвідчення тракториста-машиніста згідно категорій тракторів і самохідних машин, на керування якими видано посвідчення (а.с.11).

Згідно копії архівної довідки трудового архіву Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №19 від 12.01.2022 року, у документах архівного фонду ПСП ім.Димитрова Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. Димитрова Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 1970-1992рр., КСП ім. Димитрова 1992-2000рр., з 2000р.- ПСП ім. Димитрова), у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1982р. по 2004р. є такі

відомості про відпрацьовані людино-дні ОСОБА_2 (рос.мова) (так в документі) (а.с.13).

У відповідності із копією копії архівної довідки трудового архіву Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №21 від 12.01.2022 року, у документах архівного фонду ПСП ім. Димитрова Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (колгосп ім. Димитрова Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 1970-1992рр., КСП ім. Димитрова 1992-2000рр., з 2000р.- ПСП ім. Димитрова ), у розрахунково-платіжних відомостях за період з 1989р. по 1995р. є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_2 (рос.мова) (так в документі) (а.с.15).

Відповідно до копії довідки Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №176 від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив військову строкову службу в Збройних Силах з 19.06.1986 року по 03.06.1988 року (а.с.16).

11.02.2022 року позивач надіслав поштою на адресу відповідача заяву про надання довідки, яка підтверджує пільговий стаж, про що свідчить опис вкладення Вільшанка МВПЗ Укрпошти від 11.02.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки поштового зв`язку Укрпошти про причини повернення від 13.12.2022 року, відповідач відмовився отримувати заяву позивача про надання довідки, яка підтверджує пільговий стаж від 11.02.2022 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 49 КЗпП України, роботодавець зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості: стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що є головним бухгалтером ПСП ім.Димитрова. Документи які потрібні для довідки - первинні документи: обліковий лист тракториста-машиніста, наряд на виконання робіт на кожен день. На даний час первинних документів немає, тому не можуть видати довідку. Позивач працював в ПСП ім. Димитрова.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов`язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова (код ЄДРПОУ 03756460), щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Димитрова (код ЄДРПОУ 03756460), видати ОСОБА_1 довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя: