Рішення

від 17.10.2022 по справі 384/111/22

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/111/22

№пр. 2/384/79/2022

17 жовтня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, позов задоволено.

З ініціативи суду на розгляд ставиться питання щодо стягнення судових витрат у розмірі 992 грн. 40 коп..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 року, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 17 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні без виклику осіб, які беруть участь у справі

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції 0.0.2530186207.1 від 29.04.2022 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн..Позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області, від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова (код ЄДРПОУ 03756460) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: