Ухвала

від 07.10.2022 по справі 405/5230/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5230/22

провадження № 1-кс/405/2535/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 03.10.2022.

Суд перевіривматеріали клопотання,включаючи витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні за№ №42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий вобґрунтування клопотаннязазначив,що упровадженні слідчогоуправління ГУНПв Кіровоградськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості проякевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення робіт «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м. Дніпро» за договором підряду б/н від 10.10.2017, заволоділи чужим майном шляхом зловживаючи службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично не виконані будівельні роботи у розмірі 18 958 045,00 грн., які перераховані замовником на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення робіт «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м. Дніпро» за договором підряду б/н від 10.10.2017, заволоділи чужим майном шляхом зловживаючи службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично не виконані будівельні роботи у розмірі 18 958 045,00 грн., які перераховані замовником на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами виконання умов укладеного договору комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради на розрахунковий рахунок

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти за виконані роботи, однак безпосередньо будівельні роботи проведені не в повному обсязі.

09.08.2022 матеріали даного кримінального провадження надійшли на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 3.1.10.9 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 174 від 27.08.2000 «Про затвердження правил визначення вартості будівництва ДБН 1.1.-1-2000», вартість будівельних матеріалів та устаткування включає в себе відпускну ціну, транспортні та заготівельно-складські витрати, та не може бути завищена під час складання звітної документації.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію щодо привласнення коштів комунального підприємства, а також щодо наявності майна та коштів підприємства, їх використання службовими особами підприємства, результатів діяльності останнього, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи отримання інформації, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, та слугувати об`єктами дослідження під час проведення судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у вилучені належним завірених копій наступних документів щодо проведення робіт за договором підряду по об`єкту «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м. Дніпро»:

- договірної документації (у тому числі додаткові угоди);

- річні плани закупівель військової частини А1201 на 2020 рік (зі змінами);

- проектно-кошторисної документації;

- звітної документації (акти примірної форми КБ-2в, КБ-3), з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

- виконавчої документації (виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, авторського нагляду, акти визначень фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувалися в ході проведення будівельних робіт в повному обсязі);

- підтверджуючу документацію на придбання матеріалів (товаро-транспортні накладні тощо) в повному обсязі;

- підтверджуючу документацію на використання машин і механізмів (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори тощо) в повному обсязі;

- установчих та розпорядчих документів підприємства (статут, наказ про призначення на посаду (звільнення з посади) керівника підприємства та головного бухгалтера, їх посадові інструкції).

Зазначені документи перебувають (повинні перебувати) у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що упровадженні слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення робіт «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м. Дніпро» за договором підряду б/н від 10.10.2017, заволоділи чужим майном шляхом зловживаючи службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично не виконані будівельні роботи у розмірі 18 958 045,00 грн., які перераховані замовником на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів а саме щодо проведення робіт за договором підряду по об`єкту «Капітальний ремонт центральної алеї парку Зелений Гай у м. Дніпро»:

- договірної документації (у тому числі додаткові угоди);

- річні плани закупівель військової частини НОМЕР_2 на 2020 рік (зі змінами);

- проектно-кошторисної документації;

- звітної документації (акти примірної форми КБ-2в, КБ-3), з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат;

- виконавчої документації (виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, авторського нагляду, акти визначень фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувалися в ході проведення будівельних робіт в повному обсязі);

- підтверджуючу документацію на придбання матеріалів (товаро-транспортні накладні тощо) в повному обсязі;

- підтверджуючу документацію на використання машин і механізмів (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори тощо) в повному обсязі;

- установчих та розпорядчих документів підприємства (статут, наказ про призначення на посаду (звільнення з посади) керівника підприємства та головного бухгалтера, їх посадові інструкції), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 07.12.2022.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8