Ухвала

від 15.10.2024 по справі 405/5230/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5230/22

провадження № 1-кс/405/2817/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні за№ 42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий вобґрунтування клопотаннязазначив,у провадженніслідчого управлінняГУНП вКіровоградській областіперебувають матеріалидосудового розслідуваннявнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань№42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення робіт «Капітальний ремонт центральної алеї парку ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду б/н від 10.10.2017, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично не виконані будівельні роботи у розмірі 18 958 045,00 грн., які перераховані замовником на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За результатами виконання умов укладеного договору комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти за виконані роботи, однак безпосередньо будівельні роботи проведені не в повному обсязі.

09.08.2022 матеріали даного кримінального провадження надійшли на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 3.1.10.9 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 174 від 27.08.2000 «Про затвердження правил визначення вартості будівництва ДБН 1.1.-1-2000», вартість будівельних матеріалів та устаткування включає в себе відпускну ціну, транспортні та заготівельно-складські витрати, та не може бути завищена під час складання звітної документації.

У матеріалах кримінального провадження 21.08.2024 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, а саме щодо документів які стосуються фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт центральної алеї парку ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатом тимчасового доступу отримати запитуваної документи не представилось можливим у зв`язку з їх вилучення по іншому кримінальному провадженні. На підтвердження даного вилучення долучено копію протоколу обшуку від 25.10.2019 у кримінальному провадженні №42019042630000186 від 30.07.2019, який було проведено старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з проведенням структурних змін системи ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час має назву ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019 та речових доказів, що зберігаються при кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020041690000034від 07.07.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ).

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області просить надати тимчасовий доступ до документів та речових доказів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019 та стосуються документів з проведення ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт центральної алеї парку ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ). При цьому необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зіст.222КПК у відповідності до яких, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 222, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому вОВС відділуСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 та слідчимслідчої групи№42020041690000034: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовийдоступ до документів та речових доказів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №42019042630000186 від 30.07.2019 та стосуються документів з проведення ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт центральної алеї парку ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучитиїх належнимчином завіренікопії, з письмового дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 42019042630000186 від 30.07.2019.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13