Ухвала

від 07.10.2022 по справі 179/482/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/482/21

провадження № 2/179/55/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 179/482/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мир», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, визнання припиненим основного договору оренди, припинення права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та проведення державної реєстрації припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 жовтня 2022 представник відповідача Приватного підприємства «Мир» Тобота Ю.С., надіслала на електронну пошту суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 13 жовтня 2022 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено,що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мир», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі, визнання припиненим основного договору оренди, припинення права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та проведення державної реєстрації припинення права оренди, призначене 13 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Забезпечити участь у справі № 179/782/21 представника відповідача адвоката Тобота Ю.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук