Ухвала
від 10.10.2022 по справі 450/2407/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/2407/21 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/2490/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудкомплектація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-складський центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» про скасування рішень державних реєстраторів, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила представник позивача з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційні скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу суду ним отримано 20 вересня 2022 року.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 24 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу 4 жовтня 2022 року.

При поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження. Однак, апелянтом не подано доказів отримання апеляційної скарги 20 вересня 2022 року та не подано клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності доч.2ст.357,ст.185ЦПК України,апеляційна скарга,оформлена зпорушенням вимогвстановлених статтею356цього Кодексу,залишається безруху.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту слід надати доказиповажності причинйого пропускута клопотання про поновлення строку.

Також встановлено, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом не оплачено судовий збір, який становить 496, 20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496, 20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від(Дата оскаржуваного рішення)по справі (Номер справи),Львівський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, до апеляційної скарги подано ордер на представництво інтересів адвокату Марчук Н.А. Однак, такий ордер є нечитабельним.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За таких обставин, слід залишити апеляційну скаргу без руху для представлення належно посвідчених повноважень представника на подачу і підписання апеляційної скарги на час її подання.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 наухвалу Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 24травня 2022року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору та належно оформлений ордер представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Приколота Т.І.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2022
Оприлюднено17.10.2022
Номер документу106752386
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —450/2407/21

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Постанова від 09.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 10.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні