Ухвала

від 28.02.2007 по справі 5/016-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/016-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 5/016-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинський Інформаційно-обчислювальний центр», м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»в особі Київської обласної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком», м. Вишневе

про стягнення  48520 грн.

Без виклику сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 5/016-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинський Інформаційно-обчислювальний центр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»в особі Київської обласної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»про стягнення  48520 грн.

          22.02.2007р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»в особі Київської обласної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком»до Відкритого акціонерного товариства «Києво-Святошинський Інформаційно-обчислювальний центр»про стягнення 5440 грн.   

Дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається зі змісту первісного позову та зі змісту зустрічного позову, останні взаємно не пов'язані між собою, оскільки вимоги позивача за первісним позовом стосуються стягнення грошових коштів за невиконання договірних зобов'язань, а вимоги позивача за зустрічним позовом –стягнення надлишкових сплачених грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

     Суддя                                                                                                       Подоляк Ю.В.