Рішення

від 17.08.2006 по справі 6-15/88-06-2564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-15/88-06-2564

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2006 р.Справа  № 6-15/88-06-2564

За позовом:  Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

До відповідачів: 1) Приватного підприємства „Торгмортранс”, м. Одеса

                             2) Приватного підприємства „Зодіак –КМ”, м. Київ

про визнання договору недійсним

                                                                                               Суддя                               Демешин О.А.

Представники сторін

Від позивача: Шульга М.В., довіреність № 17651/9/10-0 від 20.09.2005 р.     

Від відповідачів:  1) Аракілян А.С. –директор

                               2) не зя?вився     

Суть спору: Державною податковою інспекцєю у Суворовському районі м. Одеси (далі –Позивач) надано позов до Приватного підприємства „Торгмортранс” (далі-Відповідач 1) та Приватного підприємства „Зодіак –КМ” (далі-Відповідач 2) про визнання недійсною угоди від  02.01.2003 р.   укладеної   між відповідачами та стягнення  з  ПП  "Торгмортранс" на користь держави вартості одержаного товару за угодою від 02.01.2003 р. на суму 10701,71грн.          

Позивач позов підтримує.        

Відповідач 1 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

У зв`язку з ненаданням відзву відповідачем 2 справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст..75 ГПК України.

      В судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.01.2003 року між приватним підприємством "Торгмортранс"   та приватним підприємством "Зодіак-КМ" було укладено договір куівлі - продажі товарів в асортименті по договірним цінам.

Відповідно до даної угоди ПП «Торгмортранс»сплатив на користь ПП «Зодіак-КМ»суму у розмірі 10701,71 грн., а ПП «Зодіак-КМ»передав ПП «Торгмортранс»продукти харчування згідно накладних від 03.01.2003 р., 18.01.2003 р., 03.02.03 р., 24.02.03 р., 03.03.03 р., 04.03.03 р. та 11.03.03 р. Факт сплати грошових коштів ПП «Торгмортранс»на користь ПП _Зодіак-КМ»підтверджується платіжними дорученнями від 27.03.2003 р. № 30 та від 28.03.2003 р. № 35, а також банківськими виписками руху грошових коштів на рахунку ПП "Торгмортранс".

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси вважає, що вказаний договір був укладений ПП "Зодіак-КМ" з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про підприємництво" від 07.02.91 р. № 698- XII (якій був чинним на час угоди) - підприємницька діяльність характеризується тим, що її здійснюють зареєстровані у встановленому законодавством порядку юридичні і фізичні особи з метою отримання прибутку. Причому, в силу норм Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. 283/97 -ВР, прийнятого Верховною Радою України на виконання ст. 67 Конституції України юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності повинні сплачувати податок від прибутку, отриманого від такої діяльності. Здійснення підприємницької діяльності підприємствами, в силу ст. 21 Закону України "Про підприємства в Україні" від 27.03.91 р. №887- XII (якій був чинним на час підписання угоди) опосередковано укладанням суб'єктами вказаної діяльності цивільних угод, що укладаються ними з іншими підприємствами, установами, організаціями та громадянами, виконання зобов'язань за якими спрямовано вказаними суб'єктами на отримання прибутку.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" від 28.04.78р. № 3 до угод які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто порушують основні принципи існуючого суспільного ладу, зокрема, належать угоди, спрямовані на використання всупереч закону колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою митою, приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування , використання майна, що знаходиться у їх власності або користуванні, на шкоду правам, свободам і гідності громадян, інтересам суспільства, на незаконне відчуженні землі або незаконне нею користування, розпорядження чи придбання всупереч встановленим правилам предметів, вилучених з обігу або обмежених у обігу.

Виходячи з викладеного суд вважає,  що ознаками віднесення угоди до угод, які укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства є: несплата податків однією з сторін угоди за операціями за такою угодою (у т.ч. податок з прибутку, отриманого     за     такою     угодою)     та     наявність     умислу     на     отримання неоподатковуваного прибутку у такої сторони на момент укладення такої угоди.

Умисел ПП "Зодіак-КМ"  на укладання  з  ПП «Торгмортранс» угоди, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства підтверджується наступним:

Суб'єктом підприємницької діяльності - ПП "Зодіак-КМ" були створені штучні умови для уникнення відповідальності за несплату податків, зборів та інших обов'язкових   платежів до бюджету (у т.ч. податку з прибутку, отриманого від здійснення підприємницької діяльності).

Так, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2003р р. № 2-6565/2003, було визнано установчі та бухгалтерські документи ПП "Зодіак-КМ" недійсними з моменту реєстрації, а саме з 19.09.2002 р., з причини його реєстрації на підставну особу, не знаходженням по місцю реєстрації, не надання звітності та здійснення підприємницької діяльність від імені ПП"Зодіак-КМ" невідомими особами, що суперечить

інтересам держави та суспільства.

Відповідно до наданих суду матеріалів як ПП "Зодіак-КМ" так і ПП "Торгмортранс" виконували зобов'язання згідно Договору від 02.01.03 р., а саме ПП "Зодіак-КМ" був проданий товар, а ПП "Торгмортранс" сплатив грошові кошти на користь ПП "Зодіак-КМ".

Податки останнім при цьому не сплачувались.

Сукупність вищевказаних обставин, а також приписи пп. 7.3. п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки" від 25.07.2002р. щодо визначення доказів доводить до висновку, що угода від 02.01.2003 р., була укладена ПП "Зодіак-КМ" з ПП "Торгмортранс" з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства (суперечить одному з основних конституційних принципів суспільного ладу), а саме з метою приховування ПП "Зодіак-КМ", отриманого за угодою прибутку від оподаткування.

Статтею 49 ЦК УРСР передбачено недійсність угоди, укладеної з метою, суперечною інтересам держави і суспільства. При цьому, при наявності умислу лише у однієї з сторін все одержане нею за угодою повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в доход держави.

Відсутність товару отриманого ПП "Торгмортранс" від ПП "Зодіак-КМ" згідно    угоди від 02.01.2003р. робить неможливим  стягнення товару отриманого  в  натурі.   У  зв'язку  з  чим  керуючись  п.   17  Постанови  Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" від 28.04.78р. №3, та п.17 Роз'яснень ВАСУ "Про деякі питання практики   вирішення   спорів,   пов'язаних   з   визнанням   угод   недійсними"   від 12.03.99р. № 02-5/111 слід стягнути вартість товару,  отриманого  ПП  "Торгмортранс"  від  ПП  "Зодіак-КМ"  за договором  від 02 01.2003 р.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача 1 на порушення позивачем строку позовної  давності, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2-6565/2003 було прийнято 17.11.2003р. З цього моменту слід вважати виявленим факт порушення прав та законних інтересів позивача. Тому строк позовної давності не пропущено.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладанням на ПП «Зодіак-КМ» витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме цієї сторони по справі.

            Керуючись ст..49 ЦК УРСР, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

1 .  Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Визнати   Договір   від   02.01.2003р.,   укладений  між   приватним підприємством    "Зодіак-КМ"   та Приватним підприємством "Торгмортранс" недійсним.

3.  Стягнути  з  ПП  "Торгмортранс" (м.Одеса,  пр-т  Добровольського,   123/57,  код ЕДРПОУ 30942780) на користь держави 10701гривень 71коп.  вартості отриманого товару по Договору від 02.01.2003р.  на р/р 31115115600009, отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ  23213460, банк: УДК в Одеської облає МФО 828011, код бюджетної класифікації 24060300.

4.  Стягнути з Приватного підприємства "Зодіак-КМ"(м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2 код ЄДРПОУ 32106162) на  користь  Приватного підприємства  "Торгмортранс" ( м.   Одеса,  пр-т  Добровольського,   123/57, код ЕДРПОУ 30942780)  суму грошових коштів в сумі 10701гривень 71 коп., що були сплачені останнім приватному підприємству "Зодіак-КМ"  по договору від 02.01.2003р.

5.  Стягнути з Приватного підприємства "Зодіак-КМ"(м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2 код ЄДРПОУ 32106162):

–          до Державного бюджету України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень

    на р/р 31117095600008 одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200 ;

–          на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 26002014180001 у   Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707.Код ЄДРПОУ 30045370 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.