Ухвала

від 14.09.2022 по справі 911/2014/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 911/2014/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Фастів

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2014/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 11.08.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2021 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 призначено на 06.10.2021 р.

15.09.2021 р. на адресу господарського суду Київської області від Північної митниці Держмитслужби надійшла кредиторська заява про грошові вимоги до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги останнього у сумі 4393612,85, що складаються із: штрафу у розмірі 4389072,85 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання заяви про грошові вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 р. розгляд кредиторських вимог Північної митниці Державної митної служби України призначено на 06.10.2021 р.

22.09.2021 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризації боргів боржника подано проміжний звіт.

28.09.2021 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризації боргів боржника подано звіт (відомості) про результати розгляду вимог кредиторів, в тому числі повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та повідомлення про результати розгляду зави про грошові вимоги Північної митниці Держмитслужби.

30.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від Північної митниці Держмитслужби надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2021 р. у задоволенні клопотання Північної митниці Держмитслужби від 29.09.2021 р. № 7.11-2/7.11-10/8.19/6225 (вх. № 22882/21, 30.09.2021 р.) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

04.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про сплату винагороди арбітражного керуючого у процесі реструктуризації боргів у справі № 911/2014/21.

05.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло пояснення щодо розгляду вимог кредиторів та участі у судовому засіданні.

06.10.2021 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризації боргів боржника подано клопотання про розгляд кредиторських вимог та пояснення щодо руху справи.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 , розгляд кредиторських вимог Північної митниці Державної митної служби України та попереднє засідання господарського суду відкласти, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про сплату винагороди арбітражного керуючого у процесі реструктуризації боргів у справі № 911/2014/21 призначено на 27.10.2021 р.

12.10.2021 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, із відповідними доказами.

13.10.2021 р. на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов поточний звіт.

26.10.2021 р. на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2. надійшло клопотання про розгляду справи без участі гр. ОСОБА_2 та його представника.

27.10.2021 р. на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 01.10.2021 р. № 02-25/304 про сплату грошової винагороди задоволено, сплачено у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Куліченко М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 11.08.2021 р. по 31.08.2021 р. у розмірі 7642,20 грн. та за період з 01.09.2021 р. по 30.09.2021 р. у розмірі 11895,00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Київської області, визнано кредитором ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 240666,21 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 212364,58 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 23761,63 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, визнано кредитором ОСОБА_1 . Північну митницю Держмитслужби Державної митної служби України з грошовими вимогами у загальному розмірі 4393612,85 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 4389072,85 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, ухвалено внести керуючому реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 : гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у загальному розмірі 240666,21 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 212364,58 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 23761,63 грн. підлягають задоволенню в третю чергу; Північну митницю Держмитслужби Державної митної служби України з грошовими вимогами у загальному розмірі 4393612,85 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 4389072,85 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24.11.2021 р.

22.11.2021 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про направлення належним чином завірених ухвал до банківських установ.

23.11.2021 р. до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого у процедурі реструктуризації боргів, а також проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 18.11.2021 р. № 02-26/407 про направлення належним чином завірених ухвал до банківських установ залишено без задоволення; повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди призначити, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 26.01.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 20.01.2022 р. подати до суду документи, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. у цій справі в повній мірі.

21.12.2021 р. до суду від АТ "Універсал банк" у відповідь на ухвалу суду надійшла інформація.

05.01.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано проміжний звіт.

24.01.2022 р. до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання, як в ньому вказано від Північної митниці Держмитслужби про розгляд справи без участі представника митниці, однак судом встановлено, що вказане клопотання не підписано з використанням електронного цифрового підпису, у зв`язку із чим, таке клопотання залишається судом без розгляду.

Крім того, 24.01.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про повторне зобов`язання вчинити дії та відкладення розгляду справи, а також подано проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р. повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереджено АТ КБ "Приватбанк", що, у разі невиконання даної ухвали суду, суд може застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення із АТ КБ "Приватбанк" штрафу в дохід державного бюджету у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а також, у порядку статті 246 ГПК України - постановити окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності АТ КБ "Приватбанк"; розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 23.02.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 18.02.2022 р. подати до суду документи, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. у цій справі в повній мірі.

17.02.2022 р. на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист, в якому банк повідомляє, що на його адресу надійшов примірник ухвали суду, не засвідчений, на його переконання, належним чином, що перешкоджає в наданні витребуваної інформації.

22.02.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано проміжний звіт у справі.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2022 р. повторно зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереджено АТ КБ "Приватбанк", що, у разі невиконання даної ухвали суду, суд може застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення із АТ КБ "Приватбанк" штрафу в дохід державного бюджету у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а також, у порядку статті 246 ГПК України - постановити окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності АТ КБ "Приватбанк"; розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 06.04.2022 р.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 06.04.2022 р. подати до суду документи, на виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. у цій справі в повній мірі.

Крім того, на виконання наведеної ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" було скеровано засвідчену гербовою печаткою та підписом головуючого судді копію наведеної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" виконати ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. у даній справі у строк до 18.05.2022 р.; попереджено АТ КБ "Приватбанк", що, у разі невиконання ухвали суду від 23.02.2022 р., суд може застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення із АТ КБ "Приватбанк" штрафу в дохід державного бюджету у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а також, у порядку статті 246 ГПК України - постановити окрему ухвалу щодо недоліків в діяльності АТ КБ "Приватбанк"; розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 25.05.2022 р.

25.05.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника через канцелярію суду подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2022 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 13.07.2022 р.

31.05.2022 р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" у відповідь на ухвалу суду надійшла інформація.

17.06.2022 р. до суду від Державної прикордонної служби України у відповідь на ухвалу суду надійшов лист.

22.06.2022 р. через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Київській області у відповідь на ухвалу суду надійшов лист.

13.07.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника через канцелярію суду подано поточний звіт.

13.07.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника через канцелярію суду подано лист про долучення до судової справи матеріалів інвентаризації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2022 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 14.09.2022 р.

18.07.2022 р. представником кредитора - Північної митниці Держмитслужби подано клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 14.09.2022 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою від 25.07.2022 р. клопотання представника кредитора - Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

18.08.2022 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано клопотання про зобов`язання надати інформацію, в якому він просить суд: зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області надати керуючому реструктуризацією у справі №911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Куліченко М.В. інформацію про те, чи має ОСОБА_3 (дівоче - ОСОБА_3 ), іден.номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , іден.номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , іден.номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , іден.номер НОМЕР_5 будь-яку зареєстровану, перереєстровану за собою на праві власності тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, меліоративну техніку на дату надання відповіді, а також, у разі наявності, - інформацію про набуття ними у власність/ відчудження відповідної техніки за період з 01.01.2018 р. по дату надання відповіді: поштові реквізити керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Куліченка М.В., вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розглянути дане клопотання без виклику у судове засідання керуючого реструктуризацією у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Куліченко М.В.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2022 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.08.2022 р. № 02-26/169 про зобов`язання надати інформацію призначено на 14.09.2022 р.

13.09.2022 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про розгляд справи без його участі та документи для долучення до матеріалів справи.

13.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення, клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна боржника, заяву про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3

14.09.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації, поточний звіт та письмові пояснення щодо витребування документів та залишення клопотання без розгляду.

14.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання з`явились лише керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник кредитора - Північної митниці Держмитслужби, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із наведеним, до суду надійшло клопотання боржника про розгляд справи без його участі.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності боржника, з урахуванням його клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності кредитора - гр. ОСОБА_2 або його уповноваженого представника.

Заслухавши присутнього представника Державної митної служби та керуючого реструктуризацією боргів боржника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду Київської області за період з 01.10.2021 р. по 31.10.2021 р. у розмірі 11 895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та за період з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р. у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 3 частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 5-6 частини другої статті 30 Кодексу).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. у даній справі, крім іншого, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником - ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 35685,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди, сплатити у справі №911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2021 р. по 31.10.2021 р. у розмірі 11 895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та за період з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р. у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

Крім того, матеріали справи місять клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.08.2022 р. № 02-26/169 про зобов`язання надати інформацію.

Водночас, в письмових пояснень від 07.09.2022 р. № 02-26/177 керуючий реструктуризацією боргів боржника, посилаючись на те, що на даний час у справі завершені заходи з перевірки декларацій боржника про майновий стан, наявні матеріали про відсутність зареєстрованої за членами сім`ї техніки, просить залишити клопотання щодо зобов`язання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надати інформацію без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, виходячи із того, що наведене клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про залишення без розгляду клопотання, поданого ним раніше, крім того, врахувавши що таке клопотання не порушує будь-чиїх прав та не суперечить законодавству, суд вирішив його задовольнити, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.08.2022 р. № 02-26/169 про зобов`язання надати інформацію залишити без розгляду.

Окрім наведеного, як вбачається із наведеного, безпосередньо перед судовим засіданням до суду керуючим реструктуризацією боргів боржника було подано значну кількість документів, які підлягають детальному дослідженню.

Присутній представник кредитора - Північної митниці Держмитслужби заявила, що не знайома зі змістом клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна боржника.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, суд призначає до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна боржника, розгляд заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити у справі №911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2021 р. по 31.10.2021 р. у розмірі 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та за період з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р. у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Київської області відповідно до квитанції №37594812-1 від 06.07.2021 р. шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач - Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АТ КБ "Приватбанк", IBAN НОМЕР_7 , призначення платежу - виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 за період з 01.10.2021 р. по 11.11.2021 р.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.08.2022 р. № 02-26/169 про зобов`язання надати інформацію залишити без розгляду.

4. Розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна боржника; розгляд заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1; розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника призначити, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "02" листопада 2022 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

5. Встановити строк до 27.10.2022 р. для подання учасниками у справі до суду аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо клопотань та заяв, а також звіту, розгляд яких призначено на 02.11.2022 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали надіслати учасникам у справі та Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.10.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін