Постанова

від 02.11.2022 по справі 911/2014/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Справа № 911/2014/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Фастів

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2014/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 11.08.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2022 р. клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 11.11.2021 р. № 02-25/394 про сплату грошової винагороди задоволено; вирішено сплатити у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2021 р. по 31.10.2021 р. у розмірі 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та за період з 01.11.2021 р. по 11.11.2021 р. у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок господарського суду Київської області відповідно до квитанції №37594812-1 від 06.07.2021 р. шляхом перерахування за наступними банківськими реквізитами арбітражного керуючого: отримувач - Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АТ КБ Приватбанк, IBAN НОМЕР_3 , призначення платежу - виплата основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2014/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.10.2021 р. по 11.11.2021 р.; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 15.08.2022 р. № 02-26/169 про зобов`язання надати інформацію залишено без розгляду; розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючого реалізацією майна боржника; розгляд заяви арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника призначити, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 02.11.2022 р.

21.10.2022 р. через канцелярію господарського суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано уточнення до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації.

24.10.2022 р. на поштову адресу від представника Північної митниці Держмитслужби надійшло клопотання про зменшення винагороди арбітражного керуючого.

24.10.2022 р. представником кредитора Північної митниці Держмитслужби подано клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 02.11.2022 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

01.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано письмові пояснення.

02.11.2022 р. через канцелярію суду керуючим реструктуризацією боргів боржника подано поточний звіт.

02.11.2022 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, заслухавши аргументи присутнього керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 13.09.2022 р. до суду звернувся керуючий реструктуризацією боргів боржника з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів; призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Згідно із абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно із частиною одинадцятою ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Так, на зборах кредиторів, що відбулись 06.09.2022 р. було вирішено відмовити у схваленні проекту плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи Огрудкова С.І., наданого керуючим реструктуризацією Куліченком М.В., крім того було вирішено :

-звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 911/2014/21, визнання боржника банкрутом та введення у справі № 911/2014/21 процедури погашення боргів;

-призначити керуючим реалізацією майна у справі № 911/2014/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Куліченка М.В.;

-уповноважити керуючого реалізацією Куліченка М.В. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника (протокол від 06.09.2022 р. долучено до матеріалів справи).

Станом на 02.11.2022 р. ані боржником, ані керуючим реструктуризацією боргів боржника не надано суду відомостей щодо можливості боржника погасити заборгованість перед кредиторами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із вимогами частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів

Як зазначалось вище, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 06.09.2022 р., крім іншого, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів боржника.

Крім того, арбітражним керуючим Куліченком Максимом Валерійовичем було заявлено про призначення його у справі керуючим реалізацією майна боржника.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами, а також наявність вимоги, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна боржника, в тому числі наявність протокольного рішення зборів кредиторів боржника про перехід до процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, як керуючого реструктуризацією, визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Керуючись ст. 2, 28, 48, 122-123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво від 11.07.2013 р. № 1375; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32).

2.Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

3.Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 911/2014/21 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво від 11.07.2013 р. № 1375; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32).

4.Оприлюднити у встановленому п. 3 частини першої ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

5.Зобов`язати керуючого реалізацією майна у строк до 01.12.2022 р. (включно) спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості за результатами інвентаризації майна боржника подати до суду.

6.З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією Куліченко Максим Валерійович від імені ОСОБА_1 .

7.З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_1 та обтяжень майна останнього, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією Куліченка Максима Валерійовича..

8.Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

9.Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10.Попередити керуючого реалізацією майна боржника про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

11.Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника належним чином виконувати свої обов`язки.

Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту постанови 10.11.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін