Ухвала

від 13.10.2022 по справі 946/6382/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/416/22

Справа № 946/6382/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Одеса

13 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянула клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019160150001706 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2022 року про направлення кримінального провадження № 12019160150001706 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за клопотанням адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для вирішення питання про підсудність.

Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 мотивоване тим, що в обвинувальному акті відсутні відомості про місце вчинення злочину. При цьому зазначає про наявність декілька адрес зазначений в обвинувальному акті, а тому неможливо встановити місце злочину. Посилаючись на ст. 32 ч.1 КПК України вважають, що кримінальне провадження повинно здійснюватись Приморським районним судом м. Одеси, тобто за місцем закінчення досудового слідства Приморський район м.Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, адвокат ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннямист. 34 КПКрегламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структуроюКримінального процесуального кодексу Українивідноситься до Параграфу 3 Суд і підсудність Глави 3 Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1статті 34 КПКпередбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження до початку судового розгляду передається на розгляд іншого суду.

Твердження захисників у клопотанні про те, що в обвинувальному акті кримінального провадження № 12019160150001706 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_8 відсутні відомості про місце вчинення злочину, є безпідставними.

Як вбачається з обвинувального акту, зокрема, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання висунутого обвинуваченому ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ч.4 КК України зазначено, місце домовленості між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території Заводу про продаж плит, а також зазначено, що у період 10 по 20 травня, ОСОБА_9 , який діяв з дозволу ОСОБА_8 , були демонтовані та вивезені з території Заводу 684 залізобетонні плити, загальною вартістю 1072676,16 грн., чим завдана матеріальна шкода ПП Коммсервіс у особливо великому розмірі.

Таким чином, з обвинувального акту можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019160150001706 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України до Приморського районного суду м. Одеси, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019160150001706 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12019160150001706 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_8 повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеського області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .