Ухвала

від 13.10.2022 по справі 752/29320/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/29320/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1221/22

У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42020101010000132, дані про яке 30.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На виклик суду обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Судом на вирішення учасників провадження винесено питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження до його розшуку, оскільки останній протягом тривалого часу у судові засідання не з`являється, дані про його місце перебування відсутні, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що втратив зв`язок з підзахисним, його місце перебування не відоме. Проти заявленого прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого заперечував, вважаючи його передчасним. Наголошував на тому, що ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено, тому вважає, що відсутні підстави стверджувати, що його підзахисний ухиляється від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.

У грудні 2021 року дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2021 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників провадження.

У підготовчі судові засідання, які призначались з 08.02.2022 по 13.10.2022, обвинувачений не з`являвся. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання, а також шляхом направлення смс-повідомлень про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону. Причини неявки на виклики ОСОБА_3 суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2022 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу. Між тим, Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, якому доручено виконання приводу, ухвалу суду не виконало. Причини невиконання суду не повідомлені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2022 явка обвинуваченого ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу. Згідно повідомлення працівників Голосіївського УП, яким доручено виконання ухвали, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. За вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , яка винаймає квартиру у Дюговської Ірини. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 ніколи не бачила і про вказану особу їй нічого не відомо.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2022 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу. Між тим, Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, якому доручено виконання приводу, ухвалу суду не виконало, явку обвинуваченого не забезпечило. Причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Таким чином, тривалий період часу, коли обвинувачений не з`являється на судові виклики, відсутність даних про його місце перебування та проживання, як і даних у доведеності обставин, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи за викликом, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для оголошення його у розшук. Розгляд провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України, якийзгідно данихобвинувального актузареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1