Ухвала від 14.10.2022 по справі 216/5880/15-ц

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5880/15-ц

Номер провадження у суді 4-с/216/29/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Якименко Сергій Георгійович (адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, кімн. 204) на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

встановив:

Адвокат Якименко Я.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою через систему «Електронний суд», в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коробко Олени Сергіївни щодо виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2021 неправомірною.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст.450ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447,448ЦПКУкраїни та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Якименка Сергія Георгійовича поданою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Призначити судове засідання по справі на 11-30год.24жовтня 2022року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження № 69272128, відкритого з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 19.04.2022 по справі № 216/5880/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Цимбалістенко