Ухвала

від 13.10.2022 по справі 260/2544/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2544/20 пров. № А/857/13574/22 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Іщук Л. П. Сеника Р. П.перевіривши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі №260/2544/20 за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Ужгеостар", ТОВ "Центр проектів" про визнання незаконним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Державної аудиторської служби України, здана на пошту 14.09.2022, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 15.08.2022, що підтверджено копією супровідного листа суду першої інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України задовольнити, поновити Державній аудиторській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі №260/2544/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі №260/2544/20 за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Ужгеостар", ТОВ "Центр проектів" про визнання незаконним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі №260/2544/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук Р. П. Сеник