Ухвала

від 17.10.2022 по справі 12/9-142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 12/9-142

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 6774/04.1-24 від 29.09.2022 (вх. № 6463 від 04.10.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/9-142

за позовом Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод", вул. Центральна, 53, смт. Лужани, Кіцманський район, Чернівецька область, 59342

до відповідача Державного підприємства Бучацький мальтозний завод, вул. С.Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

про стягнення 1 438 грн 00 коп., з яких: 1 218 грн 14 коп. за недопоставлену продукцію, 219 грн 86 коп. проценти за користування коштами

За участі представників:

Органу ДВС (заявника): не прибув

Позивача (стягувача): не прибув

Відповідача (боржника): не прибув

ТОВ Бучацький мальтозний завод: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 12/9-142 за позовом Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" до відповідача - Державного підприємства Бучацький мальтозний завод, про стягнення 1 438 грн 00 коп., з яких: 1 218 грн 14 коп. за недопоставлену продукцію, 219 грн 86 коп. проценти за користування коштами.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010 стягнуто із Державного підприємства Бучацький мальтозний завод на користь Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" 1 218 грн 14 коп. боргу, 86 грн 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 199 грн 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2010 господарським судом було видано відповідний наказ.

04.10.2022 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою) за вих. № 6774/04.1-24 від 29.09.2022 (вх. № 6463 від 04.10.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою просить суд замінити боржника - Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 у виконавчому провадженні № 18402684 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2010 у справі № 12/9-142

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Стадник М.С. Поряд із цим, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2022, зважаючи на те, що суддя Стадник М.С з 06.10.2022 перебуватиме у відпустці, для розгляду вказаної вище заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №12/9-142, за результатами проведення якого визначено суддю Гирилу І.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 міститься у матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2022 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ) за вих. № 6774/04.1-24 від 29.09.2022 (вх. № 6463 від 04.10.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні суддею Гирилою І. М. прийнято до розгляду; судове засідання у справі 12/9-142 призначено на 15:50 год. 17.10.2022; судове засідання у справі 12/9-142 призначено на 15:50 год. 17.10.2022; запропоновано учасникам справи: боржнику, стягувачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" надати суду письмово викладену позицію щодо зазначеної вище заяви.

У судове засідання 17.10.2022 представники органу ДВС, сторін та ТОВ Бучацький мальтозний завод не прибули, запропонованих ухвалою суду від 06.10.2022 письмових пояснень не надали, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку господарської справи, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників органу ДВС, сторін та ТОВ Бучацький мальтозний завод, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 344 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 13, 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 6774/04.1-24 від 29.09.2022 (вх. № 6463 від 04.10.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на 10:15 год. 26.10.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати боржнику, стягувачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмово викладену позицію щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за № 6774/04.1-24 від 29.09.2022 (вх. № 6463 від 04.10.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.10.2022) та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, 46021, Державному підприємству "Лужанський експериментальний завод", вул. Центральна, 53, смт. Лужани, Кіцманський район, Чернівецька область, 59342, Державному підприємству Бучацький мальтозний завод, вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила