Ухвала
від 14.10.2022 по справі 640/33278/21
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/33278/21

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Любомор`є" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Любомор`є" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

При цьому, в даній ухвалі було зазначено реквізити, за якими слід було сплатити судовий збір: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Копію ухвали судді від 20 вересня 2022 року апелянтом отримано 21 вересня 2022 р. електронною поштою.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року від Державної служби геології та надр України до суду надійшла заява про виконання ухвали, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 21 вересня 2022 №491.

Проте, судом встановлено, що відповідно до даного платіжне доручення кошти у сумі 2481,00 грн було сплачено у іншій справі, зокрема, №200/7384/19-а та на рахунок Верховного Суду.

Отже, зарахування судового збору на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду UA638999980313171206081026007 у справі № 640/33278/21 не відбулось, отже вказівок судді щодо усунення недоліків апеляційної скарги не було виконано.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Любомор`є" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2022
Оприлюднено18.10.2022
Номер документу106786074
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами

Судовий реєстр по справі —640/33278/21

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 21.06.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Постанова від 06.04.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 16.03.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 14.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Ухвала від 04.09.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні