Ухвала від 17.10.2022 по справі 909/1022/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Справа № 909/1022/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни, б/н від 29 вересня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року (суддя Фанда О.М.)

про відмову у внесенні виправлень у рішення суду

у справі №909/1022/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни, м. Калуш, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Калуська міська рада, м. Калуш, Івано-Франківська область

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року про відмову у внесенні виправлень у рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року у справі №909/1022/21.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянт долучив докази надіслання копії апеляційної скарги лише позивачу у справі, поряд з тим, скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Калуській міській раді, яка є учасником у справі. Слід зазначити, що такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі у справі Калуській міській раді.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лилак Галини Миколаївни на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року у справі №909/1022/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі у справі Калуській міській раді.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.