Постанова

від 05.08.2010 по справі 1-122/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-122/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2010 года г. Луганск

Ленинский районный суд г орода Луганска в составе:

председательствующего - судьи Матвейшиной О.Б.

при секретаре Машталенко Ю .Н.

с участием прокурора Буда гьянц Ю.Г.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Луганске уголовное де ла по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, граж данина Украины, имеющего ср едне-специальное образовани е, женатого, имеющего на ижд ивении детей: сына ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работ ающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 в период июня-июля 2004 года (точну ю дату в ходе следствия устан овить не представилось возмо жным) находясь в г. Луганске, и мея умысел на фиктивное пред принимательство, то есть соз дание ранее незарегистриров анного фиктивного субъекта п редпринимательской деятель ности с целью прикрытия неза конной деятельности, связанн ой с нарушением порядка заня тия предпринимательской дея тельностью и уклонением от у платы в бюджет налогов, руков одствуясь корыстным мотивом , посягая на установленный за конодательством Украины пор ядок осуществления предприн имательской деятельности, по рядок государственной регис трации субъектов предприним ательской деятельности, поря док налогообложения и в нару шение других норм законодате льства Украины, сознавая общ ественно опасный характер св оих противоправных действий , предвидя наступление общес твенно опасных последствий и сознательно допуская их нас тупление, совершил умышленно е преступление в сфере предп ринимательской деятельност и, а именно: фиктивное предпри нимательство, то есть создан ие субъекта предприниматель ской деятельности с целью пр икрытия незаконной деятельн ости.

Статьей 42 Хозяйственного кодекса Украины предусмотре но, что предпринимательство - это самостоятельная, иниц иативная, систематическая, н а свой собственный риск деят ельность, которая осуществля ется субъектами хозяйствова ния (предпринимателями) с цел ью достижения экономических и социальных результатов и п олучения прибыли.

Однако подсудимый ОСОБ А_2, игнорируя нормы законод ательства, в середине июня 2004 г ода (точную дату в ходе следст вия установить не представил ось возможным), находясь в г. Л уганске, познакомился с неус тановленным в ходе досудебно го следствия лицом, представ ившимся Игорем, и последний п редложил подсудимому ОСОБ А_2 зарегистрировать на его имя субъект предприниматель ской деятельности в организа ционно-правовой форме Частно е предприятие «Эскариол», и с тать директором за ежемесячн ое материальное вознагражде ние в сумме 500 грн.

При это ОСОБА_5 поясни л, что непременным условием с оздания данного предприятия является передача ему (ОСО БА_5) всех учредительных и ре гистрационных документов, а также печати предприятия, и ч то ОСОБА_2 не будет иметь н икакого отношения к финансов о-хозяйственной деятельност и предприятия, на что последн ий, не имея намерения осущест влять финансово-хозяйственн ую деятельность, зафиксирова нную в учредительных докумен тах, дал свое согласие.

Часть 1 ст. 87 ГК Украины пред усмотрено, что для создания ю ридического лица его участни ки (учредители) разрабатываю т учредительные документы, к оторые оставляются письменн о и подписываются всеми учас тниками (учредителями), если з аконом не установлен иной по рядок их утверждения.

В соответствии со ст. 80 ГК У краины юридическое лицо явля ется организацией, созданной и зарегистрированной в уста новленном законом порядке. П ри этом юридическое лицо над еляется гражданской правосп особностью и дееспособность ю и может быть истцом и ответч иком в суде.

Согласно ст. 57 Хозяйственн ого кодекса Украины учредите льными документами субъекта хозяйствования является реш ение о его создании или учред ительный договор, а в случаях , предусмотренных законом, ус тав (положение) субъекта хозя йствования. В учредительных документах должны быть указа ны наименование и местонахож дение субъекта хозяйствован ия, цель и предмет хозяйствен ной деятельности, состав и ко мпетенция его органов управл ения, порядок принятия им реш ений, порядок формирования и мущества, распределение приб ыли и убытков, условия его рео рганизации и ликвидации, есл и иное не предусмотрено зако ном.

Несмотря на это подсудим ый ОСОБА_2, игнорируя уста новленный законом порядок, 21 и юня 2004 года прибыл в ЧП «Юридич еская фирма «Максим-Теко» по адресу: г. Луганск, ул. Шелково го, 35, где с целью создания фикт ивного субъекта предпринима тельской деятельности подпи сал договор-поручение №265 от 22.0 6.2004 г. на подготовку устава пре дприятия, печати и других нео бходимых документов сотрудн иками фирмы, а также подписал и нотариально заверил довер енность, в которой уполномоч ил работников ЧП «Юридическа я фирма «Максим-Теко» предст авлять его интересы при госу дарственной регистрации ЧП « Эскариол» в Луганском горисп олкоме, пенсионном фонде, орг анах статистики, органах вну тренних дел.

Затем подсудимый ОСОБА _2 в нарушение установленно го порядка занятия предприни мательской деятельностью, де йствуя по предварительному с говору с Игорем, 23 июня 2004 года в новь прибыл в юридическую фи рму «Максим-Теко» и получил у должностных лиц данной юрид ической фирмы свидетельство о регистрации ЧП «Эскариол» от 23.06.2004 г., согласно которому пр едприятие было включено в ЕГ РПОУ и ему присвоен код 33008588, а т акже предприятие зарегистри ровано по юридическому адрес у: г. Луганск, ул. Оборонная, 112а, к . 409; устав ЧП «Эскариол»; печать и штамп ЧП «Эскариол», о чем б ыл составлен акт приема-пере дачи выполненных работ к дог овору №265 от 06.07.2004 года.

1 июля 2004 года подсудимый ОСОБА_2, действуя по предвар ительному сговору с Игорем, п рибыл в Ленинскую МГНИ в г. Луг анске на кв. Шевченко, 28а, где вы давая себя за лицо, которое же лает зарегистрировать предп риятие и заниматься финансов о-хозяйственной деятельност ью, подал заявление о постано вке указанного предприятия н а учет плательщиков налогов, а 5 июля 2004 года получил в Ленин ской МГНИ свидетельство №17320338 серии НБ №338836 о регистрации ЧП «Эскариол» плательщиком нал ога на добавленную стоимость .

7 июля 2004 года подсудимый ОСОБА_2 по указанию Игоря пр ибыл в АБ «Укркоммунбанк» ЛО №3 (МФО 304988), где, выдавая себя за р еального собственника и един ственное должностное лицо - директора ЧП «Эскариол», отк рыл предприятию текущий счет №2600622878.

После открытия предприят ию текущего счета в АБ «Укр коммунбанк» ЛО №3 подсудимый ОСОБА_2 передал неустанов ленному в ходе следствия лиц у, представившемуся Игорем, п олученные учредительные и ре гистрационные документы пре дприятия, а именно: оригинал у става ЧП «Эскариол» и его коп ии, оригинал свидетельства о государственной регистраци и и его копии, оригинал справк и о внесении ЧП «Эскариол» в е диный государственный реест р предприятий и организаций Украины, оригинал свидетельс тва плательщика налога на до бавленную стоимость, печать и штамп ЧП «Эскариол».

При этом подсудимый ОСО БА_2 понимал, что ЧП «Эскарио л» было создано им с целью при крытия незаконной деятельно сти, связанной с нарушением п орядка занятия хозяйственно й деятельностью и уклонением от уплаты налогов, а его роль заключается в создании видим ости деятельности предприят ия, чтобы никто из правоохран ительных и контролирующих ор ганов не выявил фиктивность созданного предприятия, прод олжал являться его директоро м, получая за это материально е вознаграждение в сумме 500 гр н. ежемесячно.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_2 признал себ я виновным в совершении прес тупления, предусмотренного ч . 1 ст. 205 УК Украины, заявил ходат айство о прекращении в отнош ении него уголовного дела на основании ст. 1 п. «б» Закона Ук раины «Об амнистии» №2591-ІV от 31.05 .2005 г., так как на его иждивении и меются малолетние сыновья ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, выслушав мнение проку рора, подсудимого, защитника , разъяснив подсудимому посл едствия прекращения произво дства по делу по указанному о снованию, проверив материалы дела, считает возможным прек ратить производство по делу.

На момент рассмотрения уго ловного дела вступил в силу З акон Украины «Об амнистии» № 2591-ІV от 31.05.2005 г.

В соответствии со ст. 1 п. «б», ст. 6 указанного Закона подлеж ат освобождению от уголовной ответственности лица, котор ые имеют несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, со вершившие умышленное престу пление, не являющееся тяжким или особо тяжким в соответст вии со ст. 12 УК Украины, а дела, н аходящиеся в производстве су да - прекращению.

Как усматривается из матер иалов дела, подсудимый ОСОБ А_2 совершил умышленное пре ступление, не являющееся тяж ким, имеет на иждивении малол етних сыновей: ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_5, не относится к ли цам, перечисленным в ст. 7 Зако на Украины «Об амнистии», на к оторых действие акта амнисти и не распространяется, в силу чего является субъектом амн истии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу н ет.

Вещественные доказательст ва: документы, указанные в пос тановлении о приобщении к уг оловному делу вещественных д оказательств от 17.03.2009 г. (л.д. 35, 186), и находящиеся в материалах уг оловного дела, хранить в угол овном деле.

На основании изложенного , руководствуясь Законом Укр аины «Об амнистии» № 2591-ІV от 31.05.20 05 г., ст. ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 205 УК Украины, в связи с актом а мнистии.

Производство по делу прекр атить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательст ва: документы, указанные в пос тановлении о приобщении к уг оловному делу вещественных д оказательств от 17.03.2009 г. (л.д. 35, 186), и находящиеся в материалах уг оловного дела, хранить в угол овном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в тече ние семи суток после его пров озглашения путем подачи апел ляции через Ленинский районн ый суд г. Луганска.

Судья О.Б. Матве йшина