Ухвала

від 17.10.2022 по справі 910/11608/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2022 р. Справа№ 910/11608/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 (повний текст складено 17.06.2022)

у справі № 910/11608/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Національної академії наук України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву,

2) Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

про визнання протиправними та скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення/звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11608/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 до надходження матеріалів справи №910/11608/21.

27.07.2022 від Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, в обґрунтування якого заявник вказує, що в обов`язковому порядку за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у встановленому законодавством розмірі. Апелянт не відноситься до жодної категорії осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які мають право на відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд залишити клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги без задоволення.

12.10.2022 матеріали справи № 910/11608/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У поданій апеляційній скарзі Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/11608/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Національної академії наук України відмовити повністю.

За таких підстав та враховуючи приписи чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо судового збору, за подання апеляційної скарги у цій справі Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву має сплатити 37 455,00 грн судового збору (24 970 х 150%).

Апелянт при поданні апеляційної скарги судового збору не сплатив, однак в апеляційній скарзі просить відстрочити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву сплату судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи та за результатом розгляду апеляційної скарги стягнути судовий збір з відповідача по справі, а в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить звільнити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/11608/21.

За наведених підстав, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву право подати заяву, якою уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме відстрочити сплату судового збору чи звільнити від сплати судового збору Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/11608/21.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/11608/21 залишити без руху.

2. Надати Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву право подати заяву з уточненням вимог апеляційної скарги.

4. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак