Ухвала

від 18.10.2022 по справі 910/8452/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/8452/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮВК» про стягнення 229 762,54грн,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва та реконструкції державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЮВК» про стягнення 229 762,54грн в рахунок відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем завищено обсяги виконаних робіт за договором від 28.09.2015 №62-15 на виконання робіт за об`єктом «Будівництво гуртожитків казарменого типу для військовослужбовців ДПСУ ОКПП «Київ» у міста Бориспіль Київської області ІІ черга будівництва: гуртожиток казарменого типу 66 житлових блоків», чим завдано збитків державному бюджету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 13.10.2022.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим адреса відповідача, що зазначена у позовній заяві, є неповною, а саме не містить назви району, де розташований населений пункт, у якому знаходиться відповідач.

В силу п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява також має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у поданій позовній заяві позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які долучені ним у копіях.

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладений договір від 28.09.2015 № 62-15 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво гуртожитків казарменого типу для військовослужбовців ДПСУ ОКПП «Київ» у місті Бориспіль Київської області ІІ черга будівництва: гуртожиток казарменого типу 66 житлових блоків». Водночас до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження відповідної обставини факту укладення договору № 62-15 від 28.09.2015 між позивачем та відповідачем (відповідний договір з додатками та додатковими угодами).

Однак, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення сторонам): інформації щодо повної адреси відповідача; інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях; надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві факту укладення договору №62-15 від 28.09.2015 між позивачем та відповідачем (відповідний договір з додатками та додатковими угодами).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя А.Р. Ейвазова