Рішення

від 03.10.2022 по справі 914/1387/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа № 914/1387/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» с. Дешковиця Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю «ТБ ПАК», м. Городок Львівської області

про стягнення 219442,55 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін

від позивача: Сьома І.Б. адвокат,

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою діяльністю «ТБ ПАК» про стягнення 219442,55 грн заборгованості за Договором перевезенням вантажів №17.01.2020 від 17.01.2020 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 05.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2022.

21.07.2022 до суду надійшов відзив а позовну заяву (вх.№15616/22).

Ухвалою суду від 04.08.2022 підготовче засідання відкладено на 18.08.2022.

09.08.2022 позивачем подано відповідь на відзив (вх.№16728/22).

Ухвалою суду від 18.08.2022 строк підготовчого провадження з 05.09.2022 продовжено на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 12.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 закрито підготовче провадження у справі № 914/1387/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2022.

Представник позивача в судове засідання 03.10.2022 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2022 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст.13 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за Договором №17.01.2020 перевезення вантажів, у зв`язку з чим позивач вказує на існування підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 219442,55 грн.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що до правовідносин які виникли між сторонами необхідно застосовувати трирічний строк позовної давності.

Аргументи відповідача

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач ствердив, що позивачем було пропущено строк позовної давності по всім вимогам. Позивач мав достатньо часу для звернення до відповідача з вимогою оплатити надані послуги перевезення або для звернення до суду щодо захисту своїх прав, проте такою можливістю не скористався.

Також відповідачем відзначено, що сторонами не було погоджено збільшення строку позовної давності, жодних договорів стосовно цього не укладалося, в укладеному між сторонами Договорі такий строк не збільшено, отже, на думку відповідача підлягає застосуванню строк позовної давності, встановлений Господарським кодексом України.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» (замовник за договором, відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Транс» (перевізник за договором, позивач по справі) укладено договір №17.01.2020 перевезення вантажів від 17.01.2020 року, за яким замовник доручив, а перевізник зобов`язався доставити автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а замовник взяв на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу (п.1.1).

Договором встановлено, що перевізник зобов`язаний на підставі письмової заявки про перевезення вантажу, направленої замовником факсимільним зв`язком (електронною поштою) здійснити перевезення та доставку вантажу з пункту відправлення в пункт призначення в термін вказаний в заявці (п.п. 3.1.1.).

Замовник в свою чергу відповідно до п.п. 3.2.2. зобов`язаний здійснювати своєчасно оплату згідно умов Договору.

Так, за умовами Договору, розрахунки між перевізником і замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка та акта виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника (п. 4.1.) Вартість перевезення вантажу визначається у заявках, згідно попередньо узгоджених сторонами розцінок (п. 4.2.). Оплата здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання від перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, СМR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних та документів, що супроводжують партію поставки вантажу (п. 4.3.).

В період з 17.01.2020 року по 24.05.2022 позивачем надавались передбачені Договором послуги, що підтверджується долученими копіями документів, зокрема матеріали справи містять:

-Заявку на транспортні послуги від 17.01.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000042 від 23.01.2020 року на суму 28245,31 грн, Акт №ВТ-0000042 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23.01.2020 року на суму 28245,31 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 17.01.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 03.02.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000100 від 05.02.2020 року на суму 29041,63 грн, Акт №ВТ-0000100 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.02.2020 року на суму 29041,63 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 03.02.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 05.02.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000118 від 10.02.2020 року на суму 26904,80 грн, Акт №ВТ-0000118 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.02.2020 року на суму 26904,80 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 05.02.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 10.02.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000169 від 19.02.2020 року на суму 26429,10 грн, Акт №ВТ-0000169 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.02.2020 року на суму 26429,10 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 14.02.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 10.04.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000397 від 11.04.2020 року на суму 7000,00 грн, Акт №ВТ-0000397 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.04.2020 року на суму 7000,00 грн, товарно-транспортну накладну №290 від 10.04.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 10.04.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000414 від 14.04.2020 року на суму 31120,11 грн, Акт №ВТ-0000414 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.04.2020 року на суму 31120,11 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 10.04.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 19.04.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000443 від 28.04.2020 року на суму 30889,00 грн, Акт №ВТ-0000443 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.04.2020 року на суму 30889,00 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) А №467020 від 23.04.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 15.05.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000517 від 19.05.2020 року на суму 28791,00 грн, Акт №ВТ-0000517 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.05.2020 року на суму 28791,00 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 15.05.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 20.05.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000536 від 25.05.2020 року на суму 29167,60 грн, Акт №ВТ-0000536 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.05.2020 року на суму 29167,60 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 20.05.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 02.06.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000609 від 11.06.2020 року на суму 30285,90 грн, Акт №ВТ-0000609 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.06.2020 року на суму 30285,90 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 11.06.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 15.06.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000649 від 22.06.2020 року на суму 29995,30 грн, Акт №ВТ-0000649 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.06.2020 року на суму 29995,30 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 17.06.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 02.07.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000728 від 08.07.2020 року на суму 36791,05 грн, Акт №ВТ-0000728 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.2020 року на суму 36791,05 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 03.07.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 10.07.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000752 від 14.07.2020 року на суму 38358,75 грн, Акт №ВТ-0000752 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.07.2020 року на суму 38358,75 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 10.07.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 17.07.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000802 від 27.07.2020 року на суму 40280,75 грн, Акт №ВТ-0000802 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.07.2020 року на суму 40280,75 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 21.07.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 28.07.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000841 від 03.08.2020 року на суму 32453,90 грн, Акт №ВТ-0000841 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.08.2020 року на суму 32453,90 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 29.07.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 13.08.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0000928 від 19.08.2020 року на суму 32497,30 грн, Акт №ВТ-0000928 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2020 року на суму 32497,30 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 13.08.2020 року;

-Заявку на транспортні послуги від 23.10.2020 року, Рахунок на оплату №ВТ-0001237 від 27.10.2020 року на суму 39897,00 грн, Акт №ВТ-0001237 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.10.2020 року на суму 39897,00 грн, Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 23.10.2020 року

Зазначені документи підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Вищенаведені обставини відповідачем не спростовані та не заперечуються.

Відповідачем ТОВ «ТБ ПАК» проведено часткові оплати за транспортні послуги на загальну суму 298705,95 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи.

25.05.2020 року позивач звертався до відповідача з вимогою №2022/05-25 якою зазначав, що неоплаченими замовником залишилися надані транспортні послуги на суму 219442,55 грн. Позивач повторно надав замовнику частково оплачені рахунки та вимагав протягом 7 днів від дати одержання сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» 219442,55 грн заборгованості. На підтвердження надсилання вимоги позивач долучив копію фіскального чеку АТ «Укрпошта», копію опису вкладення у цінний лист та трекінг відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта». Відповідно до долученого трекінгу відповідачем отримано вимогу 09.06.2022 року.

Відповіді на вказану Вимогу матеріали справи не містять.

Зазначене зумовило звернення ТОВ «Вікторія-Транс» до суду з позовом до ТОВ «ТБ ПАК» про стягнення 219442,55 грн заборгованості.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений сторонами Договір №17.01.2020 від 17.01.2020 року є договором перевезення.

Так, згідно з ч.1 ст.908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

У ч.ч. 1, 2 ст.306 ГК України визначено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Як передбачено ст.909 ЦК України та ч.ч. 1, 2 ст.307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі та підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Згідно з ч.1 ст.916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата. Згідно ст.311 ГК України, плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем належним чином виконано свої зобов`язання за укладеним договором.

Факт надання позивачем послуг перевезення на виконання умов Договору відповідачем не спростований, зауваження щодо їх обсягу, своєчасності та якості в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано надання ТОВ «Вікторія-Транс» послуг на загальну суму з перевезення вантажу за Договором на загальну суму 518148,50 грн.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що надані позивачем послуги частково оплачено відповідачем на загальну суму 298705,95 грн.

Відповідно до положень Договору, розрахунки між перевізником і замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка та акта виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника (п. 4.1.) Вартість перевезення вантажу визначається у заявках, згідно попередньо узгоджених сторонами розцінок (п. 4.2.). Оплата здійснюється протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання від перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, СМR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних та документів, що супроводжують партію поставки вантажу (п. 4.3.).

З наведеного суд приходить до висновку, що строк виконання зобов`язань із оплати за надані послуги настав, а загальний розмір заборгованості становить 219442,55 грн.

Зазначені обставини відповідачем жодними доказами не спростовано.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності (ч.2 ст.218 ГК України).

Згідно із ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Доказів наявності обставин зазначених у ст.617 ЦК України, які є підставами звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідачем не подано, і такі підстави судом не встановлено.

Щодо позиції відповідача про необхідність застосування наслідків спливу строку позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ст. 258 ЦК України).

Відповідно до положень частини 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв`язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 925 ЦК України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Разом з тим суд звертає увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановами Кабінету Міністрів України, прийнятими протягом 2020, 2021 та 2022 років, дія карантину продовжувалась на всій території України

За таких обставин суд вказує, що строк позовної давності в силу п. 12 Розділу Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України продовжується на строк дії карантину, у зв`язку з чим суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України,обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 219442,55 грн обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір в розмірі 3291,64 грн покладається на відповідача в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Пак» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 5; ідентифікаційний код 40209608) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія -Транс» (90115, Закарпатська обл., Іршавський р-н, село Дешковиця, вулиця Гагаріна, будинок 19; ідентифікаційний код 32427523) 219442,55 грн заборгованості та 3291,64 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано суддею 14.10.22р.

Суддя Щигельська О.І.