Рішення

від 24.10.2022 по справі 914/1387/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Справа № 914/1387/22

місто Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» (вх.№3237/22 від 07.10.2022)

про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 914/1387/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» с. Дешковиця Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю «ТБ ПАК», м. Городок Львівської області

про стягнення 219442,55 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. не здійснювалося.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 03.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» задовольнив повністю.

07.10.2022 позивачем подано заяву (вх.№3237/22) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн, із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат.

Ухвалою суду від 11.10.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 03.10.2022. Зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчені докази надіслання заяви з додатками відповідачу.

18.10.2022 на виконання вимог ухвали суду позивач долучив докази надіслання заяви з додатками на адресу відповідача (вх.№21410/22).

В судове засідання 03.10.2022 сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась і відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

До позовної заяви ТОВ «Вікторія-Транс» долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відповідно до якого очікувані витрати позивача на професійну правничу допомогу складали 16800,00 грн. Зазначено, що розрахунок фактично понесених витрат та докази підтвердження їх розміру будуть подані до закінчення судових дебатів у справі.

В судовому засіданні 03.10.2022 в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, представником позивача адвокатом Ігорем Сьомою усно зроблено заяву про те, що докази підтвердження розміру витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 914/1387/22, будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у зазначеній справі.

07.10.2022 позивачем подано заяву (вх.№3237/22) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн, із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат.

Аргументи відповідача

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що в задоволенні витрат на правничу допомогу адвоката слід відмовити, оскільки заявлений орієнтовний розмір таких витрат є неспівмірним із складністю справи.

На переконання відповідача дана справа є нескладною та не потребує вивчення великої кількості документів і судової практики, сума позову є незначною в розумінні статті 12 ГПК України, а надані адвокатом послуги не відносяться до категорії складних та не пов`язані із застосуванням великого обсягу законодавства, а також не вимагають значного обсягу юридичної і технічної роботи. Відтак, заявлена до відшкодування позивачем вартість правничої (адвокатської) допомоги не є співрозмірною щодо наданих послуг та складністю справи.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між Адвокатським бюро «Довгань та партнери» (виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс» (клієнт за договором) укладено Договір №2/05 про надання правової допомоги від 17.05.2022 року, за яким клієнт замовив, а виконавець взяв на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо стягнення на користь клієнта заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК», що виникла за Договором перевезення вантажів №17.01.2020 від 17.01.2020р. (п. 1.1. Договору).

Матеріали справи містять Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1147891 від 03.08.2022 року виданий Адвокатським бюро «Довгань та партнери» адвокату Сьомі Ігорю Богдановичу.

Відповідно до п. 1.3. Договору правова допомога надається виконавцем клієнту шляхом :

-усного та письмового консультування;

-складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій, позовних заяв, мирових угод, заперечень, клопотань тощо;

-представлення інтересів Клієнта в усіх судах передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» як позивача, відповідача, зацікавленої або третьої особи при розгляді всіх цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справ, з усіма правами та обов`язками наданими позивачу, відповідачу, зацікавленій або третій особі, визначеними відповідними процесуальними актами, а також в органах Державної виконавчої служби з усіма правами наданими стягувачу, боржнику чи третім особам передбаченими Законом України «Про виконавче провадження», що пов`язані з виконанням цього Договору.

Розділом 3 Договору сторони погодили, що за надану виконавцем клієнту правову допомогу клієнт виплачує Виконавцеві гонорар в розмірі визначеному в додатках до цього Договору. Оплата гонорару згідно умов даного Договору проводиться Клієнтом в строки, визначені в додатку №1 до цього Договору. Відшкодування понесених виконавцем витрат здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту пред`явлення ним Клієнту документів, що підтверджують понесені виконавцем витрати.

У Додатку №1 до Договору сторони погодили порядок визначення основного розміру гонорару (винагороди) за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правової допомоги клієнту.

Визначено, що за професійну правову допомогу, що передбачена п. 1 цього Додатку, клієнт перераховуватиме виконавцеві на підставі виставлених рахунків гонорар з розрахунку 800,00 грн. за 1 годину роботи виконавця (адвоката) та 1000,00 грн за представництво (участь) в одному судовому засіданні незалежно від його тривалості. У випадку, якщо фактична тривалість затрачених виконавцем на надання допомоги годин чи кількість судових засідань, в яких приймав участь виконавець, буде більшою, ніж визначено вище, оплата за такі послуги здійснюватиметься виходячи з фактичної тривалості затрачених годин/кількості судових засідань, виходячи з вартості години роботи/кількості судових засідань, що зазначена в п. 1 цього Додатку.

03.10.2022 сторонами укладено Акт прийому-передачі наданих послуг, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв наступні послуги, надані виконавцем клієнту за період з 17.05.2022р. по 03.10.2022р. включно:

- аналіз наявних у клієнта документів та оцінка перспективності стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» дебіторської заборгованості та штрафних санкцій - 2400,00 грн. (3 год. х 800,00 грн.);

- аналіз судової практики, підготовка та складання позовної заяви і подача її до суду - 7200,00 грн. (9 год. х 800,00 грн.);

- підготовка та складання відповіді на відзив і подача її до суду - 2400,00 грн. (3 год. х 800,00 грн.);

- представництво в судовій справі №914/1387/22 - 4000,00 грн. (4 судових засідання х 1 000,00 грн.) 04.08.2022р., 18.08.2022р., 12.09.2022р. та 03.10.2022р.

Всього Виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято від виконавця послуги з правової допомоги на суму 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Крім того до заяви позивачем долучено копії Рахунків на оплату та Платіжних доручень відповідно до яких позивачем ТОВ «Вікторія-Транс» (код ЄДРПОУ 32427523) сплачено на користь Адвокатського бюро «Довгань та партнери» (код ЄДРПОУ 30993959) кошти на загальну суму 16000,00 грн.

Суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч.4 ст.126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст.19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Беручи до уваги рівень складності справи, ціну позову, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для вирішення спору, суд вважає заявлені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн співмірними зі складністю справи та розміром заявлених до стягнення позовних вимог, обсягом наданої адвокатом правової допомоги, що відображена в акті виконаних робіт. Такі витрати є обґрунтованими, реальними та фактично понесеними позивачем.

Суд звертає увагу на те, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що заявлена до відшкодування позивачем вартість правничої (адвокатської) допомоги не є співрозмірною щодо наданих послуг та складністю справи, однак клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу ним не подано, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, отже, у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Пак» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 5; ідентифікаційний код 40209608) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія -Транс» (90115, Закарпатська обл., Іршавський р-н, село Дешковиця, вулиця Гагаріна, будинок 19; ідентифікаційний код 32427523) 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення у зв"язку із перебуванням судді на лікарняному складено та підписано 08.11.22.

Суддя Щигельська О.І.