Ухвала

від 04.10.2022 по справі 460/3706/19

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/3706/19

Провадження №2/944/194/22

УХВАЛА

/про призначення експертизи/

04.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої суддіБілецької М.О.

з участю: секретаряХархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калиновського В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», Приватного підприємства «Ротен», третя особа Новояворівська міська рада, провизнання недійснимдоговорів орендиземлі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оскар Агро», ПП «Ротен», третя особа Новояворівська міська рада, провизнання недійснимдоговорів орендиземлі

01.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калиновський В.В. подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 30.10.2017.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.08.2022, представник позивача уточнив клопотання про призначення експертизи та просив призначити таку лише в частині встановлення факту належності підпису ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 30.10.2017.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Калиновський В.В. 04.10.2022 подав до суду клопотання в якому просив задовольнити клопотання про призначення експертизи від 01.08.2022.

Представник відповідача ТОВ «Оскар Агро» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПП «Ротен» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 15.06.2021 скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Стаття 12ЦПКУкраїни передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису ОСОБА_1 у графі 46 «Реквізити Сторони» Договору оренди землі від 30.10.2017, оскільки наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положенняст.109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змістустатті 252 ЦПК Українивбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз,оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.103,104,107-109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калиновського В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», Приватного підприємства «Ротен», третя особа Новояворівська міська рада, провизнання недійснимдоговорів орендиземлі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на розгляд яких поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис у графі 46 «Реквізити Сторін» Договору оренди землі від 30.10.2017 року (щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4625880400:01:000:0519 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1716 га, що розташований на території Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області), позивачем ОСОБА_1 ?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 460/3706/19.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Білецька