Ухвала

від 17.10.2022 по справі 227/876/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7504/22 Справа № 227/876/22 Суддя у 1-й інстанції - Грубник О.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Добропільського міськрайонного суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті від09вересня 2022року відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній цивільній справі (а.с.114-115).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року було залишено без руху для усунення недоліків шляхом подачі суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

14 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій, посилаючись на те, що до особистого кабінету представника позивача в підсистемі Електронний суд оскаржувана ухвала доставлена лише 21 вересня 2022 року, просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи не містять доказів вручення позивачеві або його представникові копії оскаржуваної ухвали, при цьому, скаржником до своєї заяви про усунення недоліків додано скрін картки про рух документа, згідно якого до особистого кабінету представника позивача в підсистемі Електронний суд оскаржувана ухвала доставлена 21 вересня 2022 року, а тому наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354,357-359,360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Добропільського міськрайонного суду Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова