Ухвала

від 18.10.2022 по справі 684/208/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 684/208/21

Провадження № 22-ц/4820/1729/22

Хмельницький апеляційний суду складі судді-доповідачаП`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16.06.2022р. у справі № 684/208/21 задоволено позов ОСОБА_2 доTOB«ПоділляАгропродукт» та усунутоперешкоди ВладовськомуМ.М. у користуванні належнимийому земельнимиділянками дляведення товарногосільськогосподарського виробництва з кадастровимномером 6824485000:03:009:0076 площею2,2502гa., з кадастровим номером 6824485000:03:014:0216 площею 0,6921 га, з кадастровим номером 6824485000:03:009:0075 площею 2,2501 га., з кадастровим номером6824485000:03:014:0215 площею 0,8057 га.Зобов`язано ТОВ «ПоділляАгропродукт» повернути ОСОБА_3 вищевказані земельні ділянки, належні йому на праві приватної власності.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року заяву ТОВ «Поділля Агропродукт» про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 16 червня 2022 року залишено без задоволення.

07жовтня 2022 року ТОВ«Поділля Агропродукт» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021року 2270 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення судуза 4 вимогами майнового характеру у розмірі 5448грн((908*4)*150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи),Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, подана ТОВ «Поділля Агропродукт» апеляційна скарга підписана директором Кривоносом С.П., однак документів, які б підтверджували, що КривоносС.П. має повноваження брати участь у справі від імені юридичної особи в суді в порядку самопредставництва, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб юридичної особи до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Отже, відповідно до вимог частини третьої статті356 ЦПК України, заявнику до апеляційної скарги необхідно надати належні докази, які підтверджують повноваження Кривоноса С.П.діяти від імені юридичної особи ТОВ «Поділля Агропродукт» в порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року залишити без руху та надатийомустрок 10 днів з дня отримання копії ухвалидля сплати судового збору у розмірі 5448грн та подання доказів, які підтверджують повноваження представника діяти від імені юридичної особи - ТОВ «Поділля Агропродукт» в порядку самопредставництва.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта