Ухвала
від 18.10.2022 по справі 352/2388/21
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2388/21

Провадження № 2/352/163/22

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 жовтня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,9470 га з кадастровим номером 2625885200:01:017:0004, що розташована в урочищі "Росячки" за межами с.Сілець, Ямницької ОТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.11.2021 р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2022 р. представник відповідача ТОВ "лайфселл" подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що дана справа має тісний зв`язок із цивільною справою № 352/1467/22 за позовом ТОВ "лайфселл" до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,9470 га в урочищі "Росячки" с.Сілець, яка перебуває на розгляді в Тисменицькому районному суді. Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки у разі задоволення позову ТОВ "лайфселл" до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою буде безпідставним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду від 21.09.2022 р. відкрито провадження у цивільній справі № 352/1467/22 за позовом ТОВ «лайфселл» до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до ТОВ "Укртауер", ТОВ "лайфселл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, можливе після підтвердження дійсності державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, який оспорюється у рамках розгляду Тисменицьким районним судом цивільної справи № 352/1467/22 за позовом ТОВ "лайфселл"до ОСОБА_2 про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,яка єзаконним представником ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Укртауер",Товариства зобмеженою відповідальністю"Лайфселл",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача:ТзОВ "АгрокомпаніяПрикарпаття"про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкоюдо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 352/1467/22 за позовом ТОВ "лайфселл" до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розглядається Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 18.10.2022 р.

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення18.10.2022
Оприлюднено20.10.2022
Номер документу106814485
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —352/2388/21

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні