Ухвала

від 18.10.2022 по справі 352/2388/21

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2388/21

Провадження № 2/352/163/22

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 жовтня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,9470 га з кадастровим номером 2625885200:01:017:0004, що розташована в урочищі "Росячки" за межами с.Сілець, Ямницької ОТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.11.2021 р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2022 р. представник відповідача ТОВ "лайфселл" подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що дана справа має тісний зв`язок із цивільною справою № 352/1467/22 за позовом ТОВ "лайфселл" до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,9470 га в урочищі "Росячки" с.Сілець, яка перебуває на розгляді в Тисменицькому районному суді. Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки у разі задоволення позову ТОВ "лайфселл" до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою буде безпідставним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду від 21.09.2022 р. відкрито провадження у цивільній справі № 352/1467/22 за позовом ТОВ «лайфселл» до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до ТОВ "Укртауер", ТОВ "лайфселл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, можливе після підтвердження дійсності державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, який оспорюється у рамках розгляду Тисменицьким районним судом цивільної справи № 352/1467/22 за позовом ТОВ "лайфселл"до ОСОБА_2 про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,яка єзаконним представником ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Укртауер",Товариства зобмеженою відповідальністю"Лайфселл",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача:ТзОВ "АгрокомпаніяПрикарпаття"про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкоюдо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 352/1467/22 за позовом ТОВ "лайфселл" до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розглядається Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 18.10.2022 р.