Ухвала

від 31.05.2023 по справі 352/2388/21

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2388/21

Провадження 2/352/61/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

Позивачка 21.12.2021 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,9470 га з кадастровим номером 2625885200:01:017:0004, що розташована в урочищі "Росячки" за межами с. Сілець, Ямницької ОТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

10.05.2023 ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , подала до суду заяву про закриття провадження в справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо вказаного спору, а між позивачем і ТОВ "лайфселл" затверджена мирова угода в інтересах підопічної ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з таких підстав.

Установлено, що сторони дійшли згоди щодо вказаного спору, а між ОСОБА_1 ,яка єзаконним представником ОСОБА_2 ,і ТОВ "лайфселл" затверджена мирова угода в інтересах підопічної ОСОБА_2 , що стало підставою для подання заяви про закриття провадження в справі.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 01.06.2023.