Ухвала

від 19.10.2022 по справі 336/4847/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

336/4847/22

2-о/336/233/2022

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника адвоката Мітіної І.В. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі № 336/4847/22 (провадження № 2-о/336/233/2022) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мітіна Ірина Вікторівна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 336/4847/22 (провадження № 2-о/336/233/2022), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мітіна Ірина Вікторівна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті.

До початку судового засідання від представника заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, в якому просить замінити неналежну заінтересовану особу Територіальну громаду в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на належну Запорізьку міську раду, оскільки заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Представник заявника просила розглядати дане клопотання без її участі.

Представник Територіальної громади в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою такого органу не існує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю - територіальна громада.

Територіальна громада - це жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр (за Законом України «Про місцеве самоврядування»).

Представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно зі статтею 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Питання організації управління районами в містах належить до компетенції міських рад.

Територіальна громада, адміністративним центром якої визначено місто, є міською територіальною громадою.

Відповідно до частини 3 статті 42ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, як визначає частина 1 статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно законне та обґрунтоване, та замінити заінтересовану особу Територіальну громаду в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на належну Запорізьку міську раду, оскільки заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні зважаючи на здійснення заміни заінтересованої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити її виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 51, 247, 258-261, 294, 295-299, 353, 354 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Мітіної І.В. про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу по цивільній справі № 336/4847/22 (провадження № 2-о/336/233/2022), в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мітіна Ірина Вікторівна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, з Територіальної громади в особі Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на належну Запорізьку міську раду.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годину 09 листопада 2022 року, викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику направити залученій заінтересовані особі заяву з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до 09 листопада 2022 року.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: