Ухвала

від 18.10.2022 по справі 914/1373/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2022 р. Справа № 914/1373/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергідравліка, Львівська область, м.Сколе;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання Облсількомунгосп, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Сколівська міська рада, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Представники:

Позивача: Дідик О.Л. представник, адвокат (ордер від 14.10.2022р. серія ВС №1107646);

Відповідача: Тодеренчук С.І. представник, адвокат (ордер від 27.09.2022о. серія ВС №1074396);

Третьої особи 1: не з`явився;

Третьої особи 1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергідравліка від 24.06.2022р. б/н (вх. №1509) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання Облсількомунгосп про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне розміщення Відповідачем автомобільної техніки і будівельних матеріалів на належній Позивачу, як правонаступнику Сколівського ТОВ Сількомунгосп на підставі Державного акту від 29.12.1986р. №Б 059486, на праві постійного користування земельній ділянці з кадастровим номером 4624510100:01:011:0366.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.07.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2022р. у цій справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергідравліка адвоката Пітецького В.В. від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) про поновлення строку на подання доказів задоволити; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інтергідравліка строк для подання долучених до клопотання від 23.08.2022р. б/н (вх. №17852/22 від 29.08.2022р.) доказів по 29.08.2022р. і долучити додані до клопотання документи до матеріалів справи; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергідравліка адвоката Пітецького В.В. від 16.08.2022р. вх. №17175/22 про ухвалення рішення про задоволення позову відхилити; залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Сколівську міську раду (82600, Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, м-н.Незалежності, буд.1; ідентифікаційний код: 04056262; e-mail: smiskrada@ukr.net); залучити до участі у справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, Львівська область, м.Львів, пр.Чорновола, буд.4; ідентифікаційний код: 39769942; e-mail: lviv@land.gov.ua); продовжити строк підготовчого провадження на 25 днів; відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 18.10.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; Учасникам справи: виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області у цій справі від 30.08.2022р. та письмово пояснити причини невиконання такої.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

18.10.2022р. за вх. №21363/22 Позивачем надіслано на електронну пошту суду Заяву від б/д б/н, у якій повідомляє про вступ представника Позивача адвоката Дідик О.Л. в справу №914/1373/22. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 18.10.2022р. за вх. №21364/22 Позивачем надіслано на електронну адресу суду Клопотання б/д б/н, у якому на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі повідомляє, що у зв`язку із припиненням договору про надання правової допомоги з представниками адвокатом Пітецьким В.В. та Ходовою Я.О. і укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом Дідик О.Л. лише 14.10.2022р. Позивач був позбавлений можливості вчасно виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі, оскільки йому не було відомо про існування такої.

З підстав наведеного Позивач просить суд визнати зазначені в клопотанні причини пропуску строку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі поважними і долучити до матеріалів справи докази надіслання всіх поданих Позивачем документів Третім особам 1 та 2.

З приводу поданого Позивачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи подане Позивачем клопотання та наведені в ньому доводи суд зазначає, що Позивачем не доведено належними засобами доказування поважності причин пропуску строку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі, оскільки представник Позивача адвокат Дідик О.Л. не є самостійним Учасником справи, а Позивач, як Сторона, в силу приписів ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З підстав наведеного суд протокольною ухвалою відхилив клопотання Позивача від 18.10.2022р. за вх. №21364/22 в частині визнання зазначених в клопотанні причин пропуску строку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі поважними, проте долучив до матеріалів справи докази надіслання Позивачем Третім особам 1 та 2 копій всіх поданих у справі документів.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, залишила вирішення питання про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду по суті на розсуд суду.

18.10.2022р. за вх. №21365/22 Відповідачем надіслано на електронну адресу суду Клопотання від 17.10.2022р. б/н про долучення доказів до матеріалів справи, у якому на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі повідомляє, що з підстав вступу у справу представника Відповідача лише 27.09.2022р. та її захворюванням на коронавірусну інфекцію Відповідач був позбавлений можливості вчасно надіслати Третім особам 1 і 2 копії всіх поданих у справі документів.

З підстав наведеного Відповідач просить суд визнати зазначені в клопотанні причини пропуску строку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2022р. у цій справі поважними і долучити до матеріалів справи докази надіслання всіх поданих Позивачем документів Третім особам 1 та 2.

Враховуючи подане Відповідачем клопотання та наведені в ньому доводи суд протокольною ухвалою задоволив клопотання Відповідача від 18.10.2022р. вх. №21365/22 про долучення доказів до матеріалів справи та долучив до матеріалів справи докази надіслання Позивачем Третім особам 1 та 2 копій всіх поданих у справі документів.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважних представників Третьої особи 1 та 2, їх виклик в судове засідання та неповідомлення ними про причини неявки, заявлені Сторонами клопотання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення прав Третіх осіб на подання пояснень та отримання поданих Сторонами заяв та документів, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 118-121, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 03.11.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.10.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.