Ухвала

від 18.10.2022 по справі 541/2292/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2292/22

Провадження № 2/541/792/2022

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого суддіШатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сидоренка Ю.В., представника відповідача адвоката Пугача С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права щодо оренди земельних ділянок, -

встановив:

22 вересня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права щодо оренди земельних ділянок.

Ухвалою судді від 27.09.2022 року відкрито провадження у загальному порядку з викликом сторін, підготовчий розгляд справи призначено на 18.10.2022 року.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (посмертної) з метою встановлення об`єктивної істини та підтвердження доводів позивача. Для проведення зазначеної експертизи просив витребувати оригінали документів, які містять підписи померлої ОСОБА_2 , які можуть зберігатися в державних органах, організаціях та установах зокрема: Миргородському відділі Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, Головному управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є повернення земельних ділянок ,які були передані в оренду відповідачу шляхом підписання договорів земельних ділянок.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним витребувати документи про які просить сторона позивача, для подальшого вирішення питання про призначення посмертної судово - почеркознавчої експертизи,

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним витребувати у Миргородському відділі Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (вулиця Якова Усика, 34, Миргород, Полтавська область, 37600) оригінали формиФ-1,оригінали документів,зібраних дляоформлення паспортагромадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка булазареєстрована в АДРЕСА_1 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в якихприсутні здійсненінею записівта підписів; з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича ( адреса: м.Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя, 88) оригінал заповіту від 17 лютого 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 404 ,складений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.76, ч.7, 8 ст. 78, 81, ст. 10 ст. 84 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Миргородському відділі Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (вулиця Якова Усика, 34, Миргород, Полтавська область, 37600) оригінали форми Ф-1, оригінали документів, зібраних для оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких присутні здійснені нею записи та підписи.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича ( адреса: м.Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя, 88) оригінал заповіту від 17 лютого 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 404 складений ОСОБА_2 .

Оригінал заповіту витребовується виключно на час проведення експертизи, після якої документ буде повернуто.

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова