Ухвала

від 19.10.2022 по справі 203/3776/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7455/22 Справа № 203/3776/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів -Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наймачем, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційнийкод 26255795; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) штраф у сумі 6 810 грн.

25 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

29 вересня 2022 року із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №203/3776/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху надала квитанцію №1027551605 від 10 жовтня 2022 року на суму 496 грн. 20 коп.

Однак, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про залишення без руху її апеляційної скарги не надала відповідно до кількості учасників справи апеляційну скаргу із зазначенням всіх сторінпо справі,а саме:позивача ОСОБА_2 , відповідачів: Дніпровська міська рада, виконавчий комітет ДМР, КП Жилсервіс-2 ДМР, третіх осіб Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуКіровського районногосуду м.Дніпропетровськавід 11серпня 2021року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Кіровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 11серпня 2021року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова