Ухвала

від 11.02.2022 по справі 932/4699/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4699/21

Провадження № 2/932/380/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до суду надійшла позовна заява третьої особи - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій ОСОБА_4 просить про його вступ до участі у справі в якості третьої особи та заявляє позовні вимоги про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2261902012101. В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 вказує на те, що про існування даної справи йому стало відомо під час розгляду справи № 932/14395/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Агро-Тайм» про повернення об`єкту оренди шляхом виселення з житлового приміщення. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2021 року провадження у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до набрання законної сили рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за наслідками розгляду цивільної справи № 932/4699/21.

В підготовчому засіданні позивач з представником вважали недоцільним залучати ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи та вказали на те, що ОСОБА_4 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання ним позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вважала необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1, 3-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Колодій Л.М. 27.05.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_3 на його користь вказану квартиру.

В наданому суду позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2261902012101, посилаючись на те, що він набув право власності на цю квартиру за набувальною давністю.

Зважаючи на зміст позовних вимог, що розглядаються у даній цивільній справі, та зміст позову ОСОБА_4 , які стосуються одного і того ж нерухомого майна, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно доч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за поданнядо судупозовної заявимайнового характерув 2022році справляннюпідлягає судовийзбір урозмірі 1відсоток цінипозову,але неменше 992,40грн. та не більше12 405 грн.

Частиною2ст.6Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що у разіякщо судовийзбір сплачуєтьсяза поданняпозовної заявидо судув розмірі,визначеному зурахуванням цінипозову,а встановленапри цьомупозивачем цінапозову невідповідає дійснійвартості спірногомайна абоякщо надень поданняпозову неможливовстановити точнуйого ціну,розмір судовогозбору попередньовизначає судз подальшоюсплатою недоплаченоїсуми абоз поверненнямсуми переплатисудового зборувідповідно доціни позову,встановленої судому процесірозгляду справи.

Як зазначено вище, 18.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій ОСОБА_4 заявляє позовні вимоги про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2261902012101.

У своїй позовній заяві ОСОБА_4 вказана ціна позову 420000,00 грн., до позовної заяви додано квитанція №ПН3760 від 17.01.2022 року про сплату ОСОБА_4 судового збору у розмірі 4200,00 грн.

Разом з цим, до позовної заяви не додано ОСОБА_4 будь-якого доказу розміру дійсної вартості спірної квартири на день його звернення до суду із даним позовом, та відповідно того, що ціна позову складає саме 420000,00 грн. Вказане позбавляє можливості суд перевірити чи в повному обсязі ОСОБА_4 сплачено судовий збір при зверненні до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_4 без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: вказати у позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна на день звернення позивача із даним позовом до суду, і за необхідності доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову.

При цьомусудовий збір,у разінеобхідності доплати, необхідноперерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача),Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 175, 177, 185, 187, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева