Ухвала

від 19.10.2022 по справі 917/1858/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1858/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (вх.994П від 03.10.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 у справі №917/1858/21 (м. Полтава, суддя Сірош Д.М., повний текст рішення складено 13.07.2022),

за позовом Приватного підприємства «Рокіан Сервіс», м. Яготин, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», смт Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область,

про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рокіан-Сервіс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1086000,00 грн на підставі договору №03/18 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 03.09.2018.

В позові зазначає, що підставою для звернення до суду стало порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки за №03/18.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» на користь Приватного підприємства «Рокіан - Сервіс» 1086000,00 грн боргу та 16290,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 по справі №917/1858/21; рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 по справі №917/1858/21 скасувати; постановити нове рішення, яким позовну заяву Приватного підприємства «Рокіан Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1086000,00 грн та судові витрати залишити без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 у справі №917/1858/21 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№6128ел.5535 від 18.10.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2022. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі (платіжне доручення №118 від 11.10.2022), докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (лист з описом вкладення та накладна Укрпошти) та докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що 16.08.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача - адвокат Іваненко О.О. отримала від помічника судді Сірош Д.М. оригінал повного тексту рішення по справі, про що є відмітка в матеріалах справи, а саме підпис та дата отримання 16.08.2022 на зворотній стороні рішення. На момент ознайомлення з матеріалами в справі відсутні докази вручення чи направлення повного тексту рішення ТОВ «Угроїдський цукровий завод». Таким чином, датою отримання повного тесту судового рішення є 16.08.2022. На підтвердження отримання апелянтом надано роздруківку фотокопії повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022, який міститься в матеріалах справи, з відміткою про отримання рішення адвокатом Іваненко О.О.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 13.07.2022, а повний текст судового рішення отримано апелянтом 16.08.2022. Апеляційна скарга направлена на адресу Східного апеляційного господарського суду 05.09.2022.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1858/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 261, 262, 263, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1858/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (вх.994П від 03.10.2022) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2022 у справі №917/1858/21

3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1858/21.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко