Ухвала

від 20.10.2022 по справі 904/2958/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2958/22

За позовом Виконувача обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Першотравенськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації в особі правонаступника Синельниківської районної державної адміністрації, м. Синельникове Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Карюк Д.О., посвідчення №058602 від 14.12.2022, прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Меженна О.В., довіреність від 02.06.2021, представник

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- поновити строк позовної давності для звернення Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області до господарського суду Дніпропетровської області із даною позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до Петропавлівської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-515/0/350-15 від 24.12.2015;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9722 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1015, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.03.2016, номер запису - 13648972, та скасувати державну реєстрацію права оренди з одночасним припиненням речових прав Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на вказану земельну ділянку;

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Маркова Дмитра Олександровича повернути земельну ділянку загальною площею 3,9722 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1015, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Миколаївської сільської раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, позов вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає виконанню. Відповідач-1 вважає, що спірне розпорядження прийнято без порушення норм чинного законодавства , тому є законним та не підлягає скасуванню. Також не вбачає підстав для визнання недійсним договору оренду та відповідно повернення земельної ділянки орендодавцем. Крім того, відповідач-2 вказує про пропуск прокурором позовної давності.

Представник відповідача-2 проти позову заперечує, проте зазначає, що про перебування справи на розгляді суду дізналася лише 13.10.2022, а тому строк на подання відзиву ще не сплив.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні. Від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника.

У судовому засіданні 20.10.2022 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області та відповідача-1 - Синельниківську районну державну адміністрації про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 02.11.2022 о 14:10 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний