Ухвала

від 10.10.2022 по справі 635/6748/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6748/21

2/545/1598/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 07.09.2022 року передано судді Путрі О.Г.

Так , позивач - Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області також перебуває цивільна справа № 635/1472/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про скасування усиновлення.

В обґрунтування позову зазначили, що звернення усиновлювачів до суду з позовом про скасування усиновлення є свідомим нехтуванням ними батьківськими обов`язками та ухиленням від їх виконання, вони знущалися над дитиною, фізично карали ремнем, зрізали примусово волосся, замикали в кімнаті зранку до вечора, погрожували, залякували, що є несумісним з належним виконанням батьківських обов`язків.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені докази на підтвердження обставин щодо :

-свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, зазначити докази в підтвердження,

-не зазначені обставини в підтвердження застосування відповідачами до дитини психічного чи фізичного насильства, знущання, карання ремнем,

зрізання волосся, експлуатації, зачинення в кімнаті зранку до вечора, залякування, погроз, фізичних покарань чи інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини, якими доказами дані факти підтверджуються, зокрема процесуальними документами правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря