Рішення

від 18.10.2007 по справі 11/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/548

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07                                                                                 Справа № 11/548

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Валес Груп", смт. Ювілейне м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ", м. Краснодон Луганської області

про стягнення  5161 грн. 61 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Піддубна О.В., дов. № 114 від 03.09.07.;

від відповідача –Ляшенко Ю.В., дов. б/н від 01.10.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов договору постачання товару з відстрочкою платежу № ВГ-402/06 від 01.12.06р. в сумі 5161 грн. 61 коп.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані наявністю укладеного сторонами договору  №ВГ – 402/06 від 01.12.2006 про постачання товару з відстрочкою платежу. На підставі укладеного з відповідачем договору позивачем за відповідними накладними відповідачеві був переданий товар на суму 4732 грн. 69 коп. Товар відповідачем  був частково повернутий, його залишок частково був оплачений. Сума заборгованості склала 4690 грн. 24 коп.  Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за прострочку виконання грошового зобов'язання у розмірі 236 грн. 86 коп. та передбаченого договором сторін штрафу у розмірі 234 грн. 51 коп.

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач суму основного боргу за договором –4690 грн. 24 коп., визнав у повному обсязі, проти стягнення сум пені та штрафу заперечив, посилаючись на важке матеріальне становище підприємства, а також просив надати розстрочку судового рішення щодо стягнення суми основного боргу за позовом.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

01.12.2006 сторонами у справі було укладено договір №ВГ –402/06 про постачання товару з відстрочкою платежу (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі)  був зобов'язаний продати, а Покупець ( відповідач у справі) –прийняти продукти харчування та алкогольні напої в обсягах та за ціною згідно товарно –транспортних накладних на одержання товару, що є додатком до договору.  

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що форма і порядок розрахунку –готівкою, безготівкова з відстрочкою платежу на 7 календарних днів з моменту одержання товару. Товар вважається одержаним Покупцем з моменту підписання товарно –транспортних накладних.

У відповідності з умовами пункту 5.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми отриманого товару.

Згідно з пунктом 5.2 договору за прострочення платежу понад 30 днів Покупець крім пені сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50% від  неоплаченої суми отриманого товару.

Факт поставки позивачем відповідачеві товару відповідачем не заперечується та підтверджений матеріалами справи, зокрема, товарно –транспортними накладними  № ВГп-001802 від 28.03.2007 на суму  4597 грн. 63 коп. та № ВГп-001803 від 28.03.2007 на суму  135 грн. 06 коп.

Часткове повернення товару підтверджено накладною на повернення № ВГ-0000257 від 30.03.2007 на суму 42 грн. 43 коп.

Сума основного боргу за договором відповідачем визнана у повному обсязі.

На підставі пункту 5.1 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 236 грн. 86 коп.

Розрахунок пені, наявний у матеріалах справи, зроблений позивачем обґрунтовано та з урахуванням приписів чинного законодавства.

Штраф у розмірі 234 грн. 51 коп., розрахований на підставі умов пункту 5.2 договору, заявлений позивачем до стягнення з відповідача обґрунтовано.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем у  справі суду було надано письмове клопотання щодо розстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі. До клопотання доданий графік погашення заборгованості: 09.11.2007 –1000 грн. 00 коп.,  23.11.2007 –             1000 грн. 00 коп., 07.12.2007 –1000 грн. 00 коп., 21.12.2007 –1690 грн. 24 коп.

Позивач проти розстрочення сплати суми основного боргу за позовом не заперечив.  

У відповідності з приписами п.6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання даного рішення у частині на два місяці згідно наданого суду графіка.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  в и р і ш и в :

      1. Позов задовольнити повністю.

          3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг», вул. П. Котова, 1, м. Краснодон Луганської області, код 32025513, на користь Товариства з обмеженою відповідальніст. «Валес Груп», пр. Будівельний, 2а, смт. Ювілейний, м. Луганськ, код 34525341, заборгованість у сумі  4690 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Розстрочити виконання даного рішення щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 4690 грн. 00 коп. строком на два місяці з таким графіком погашення заборгованості: 09.11.2007 –1000 грн. 00 коп.,  23.11.2007 – 1000 грн. 00 коп., 07.12.2007 –1000 грн. 00 коп., 21.12.2007 –1690 грн. 24 коп.

      5.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг», вул. П. Котова, 1, м. Краснодон Луганської області, код 32025513, на користь Товариства з обмеженою відповідальніст. «Валес Груп», пр. Будівельний, 2а, смт. Ювілейний, м. Луганськ, код 34525341, пеню у сумі 236 грн. 86 коп., штраф у сумі 234 грн. 51 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі  102 грн. 38 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.10.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко